Парламентът отхвърли предложението фармацевтите да заменят изписан продукт с генерик

След бурни дебати Народното събрание отхвърли предложението на Обединени патриоти фармацевтите да могат да заменят предписан лекарствен продукт с друг със същото международно непатентно наименование.

Предложеният текст в Закона за мерките и действията по време на извънредно положение гласеше, че при липса на продукти в аптеката магистър-фармацевтът може да замени предписан лекарствен продукт с друг лекарствен продукт със същото международно непатентно наименование, предписаната лекарствена форма и количество в дозова единица. Правото на замяна не е допустимо за лекарствени продукти, заплащани напълно или частично от бюджета на Националната здравноосигурителна каса, както и при отказ на пациента. Вносителят Георги Колев от ОП уточни, че предложението е за времето на извънредното положение.

То обаче провокира люти битка от парламентарната трибуна. „Твърденията на някой си дядо Иван за изписването от лекарите на най-скъпите лекарства не почива на никаква реална основа. Това предложение няма никакво реално основание и никой не следва да го подкрепя. А бъркането на понятия в медицината, могат да доведат до такива дисбаланси, какви трудно може да си представите. Оставете БЛС да си върши работата, българските лекари да провеждат лекарствената политика в този отговорен момент“, заяви депутатът от БСП проф. Георги Михайлов.

„При изписването на терапията отговорният човек е лекарят, а фармацевтът е длъжен да изпълнява предписанията на лекаря“, категоричен беше и доц. Лъчезар Иванов от ГЕРБ.

Точно обратната позиция застъпи собственикът на верига аптеки и лидер на партия „Воля“ Веселин Марешки. „Ние от 10 години настояваме да се случи това и да се въведе прогенеричната политика в аптеките, иначе всичко говори за лобизъм. Българският народ не е идиот, може да се усети когато  му пробутват нещо от интерес“, заяви той.

Депутатът от БСП доц. Георги Йорданов беше категоричен, че няма доказателства за това, че клиничният терапевтичен отговор е идентичен при лечение с оригинален и с генеричен продукт. По думите му, в държавите, в които тази политика е въведена, преди да се пристъпи към генерично заместване фармацевтът е длъжен да се консултира с лекаря, назначил лечението. „Това е един откровен лобизъм в ущърб на българските граждани“, заключи той и допълни че моментът на извънредно положение е абсолютно неподходящ за такива поправки.

Депутатът от ГЕРБ Десислава Атанасова заяви, че дебат за прогенеричната политика категорично трябва да има, но той трябва да се проведе на експертно ниво с широко професионално участие.

В крайно сметка противниците на разширяването на правомощията на фармацевтите в парламента се оказаха мнозинство и предложението беше отхвърлено. 

Припомняме, че Българският лекарски съюз остро възрази срещу предложението и беше категоричен, че то е в ущърб на пациентите и лекарите, единственото, което прави е да обслужва търговски интереси. Според Лекарския съюз подобни промени могат да доведат до сериозни последствия за здравето на пациентите и да предизвикат конфликти по оста „лекар – пациент – фармацевт“. От Националното сдружение на общопрактикуващите лекари пък заявиха, че „прогенерична политика“ не означава да се вмени право на фармацевта да заменя по свое усмотрение предписания от лекаря оригинален продукт с генеричен такъв, или един генеричен продукт с друг генеричен продукт, а означава създаване на условия, които да увеличат употребата на генерични продукти, която и сега не е малка. „Всеки, който подмени решението на лекаря как и с какво да се лекува неговият пациент (независимо дали някакъв нормативен документ му го позволява или не), автоматично поема отговорността за всяка промяна в състоянието на този пациент и ангажимента да го коригира“, бяха категорично от НСОПЛБ.