За да се запазят лекарите у нас, трябва да се подобрят условията им на труд и на специализация. Това отбеляза пред Bulgaria on Air председателят на Столичната лекарска колегия д-р Асен Меджидиев.
При встъпването ми в длъжност като председател на СЛК това беше едно от първите ми изисквания към директорите на лечебни заведения – да се промени по Колективен трудов договор минималното възнаграждение на лекарите без специалност, защото беше много ниско, коментира д-р Меджидиев и допълни: „Аз съм много щастлив, че много от директорите откликнаха на това и частично се коригира заплатата на лекарите без специалност. Защото иначе се стигаше до изравняване на сестра и лекар в заплащането“.
Друга идея на д-р Меджидиев е, ако специализант в дадено лечебно заведение остане да работи в него и след завършването на специализацията си за минимум три години, да му бъде подсигурявана по-висока заплата. „Някъде натам трябва да насочим вниманието си. Защото без тези мерки след три-четири години от този бюджет за здравеопазване, който в момента е недостатъчен, може да остане излишък – просто защото няма да има лекари“, посочи той.
Председателят на Столичната лекарска колегия коментира и проверките на прокуратурата в болниците, като отбеляза, че те са всъщност положителен момент, тъй като всеки мениджър на лечебно заведение ще може да види има ли и какви са грешките му при управлението. „А за всеки един мениджър, който е изпълнявал добре задълженията си, това не може да бъде никакво притеснение“, смята д-р Меджидиев.
Самите лоши практики в болниците, заради които започнаха проверките, той коментира така: „Тези практики са създадени на някаква законова основа. По-скоро трябва да се потърси отговорност на законодателите как е допусната възможността това да се е случвало, а не да питаме защо се е случило. Според мен един директор трудно би вкарал болница в болницата, ако не е имал нормативен акт, по който да го направи“.
Той припомни, че лечебните заведения се проверяват регулярно, най-много на три месеца, от НЗОК, от РЗИ, от агенция „Медицински одит“. „Нали това са контролните органи. Не трябва ли да влезем и там, да проверим защо не са контролирали“, попита лекарят.
Д-р Меджидиев се спря и на проблемите на общопрактикуващите лекари, заради които някои от тях излязоха вече на два протеста. По думите му, един от основните им проблеми заедно с 24-часовото разположение е административната работа. „Много нови наредби се вкараха, много допълнителни документи се издават от тях и в крайна сметка при един преглед общопрактикуващият лекар отделя около 15-18 минути за документация и само 2-3 минути остават за самия преглед“, каза той и отбеляза, че за последните десет години бумащината при семейните лекари се е увеличила десетократно. Като проблем д-р Меджидиев посочи и специализацията на общопрактикуващите лекари. За да вземе един лекар специализация по обща медицина, той трябва да започне работа при свой колега, който има такава специалност, а личните лекари в повечето случаи нямат възможност да плащат заплати на специализантите, отбеляза той.
Защо никой не казва,че 70% от лекарите имат заплати по КТД от 860 до 1100лв. При 22 раб.дни х 8 часа =176ч. Средно 1000делено на 176 е равно на5.68 лв на час.Системата е изцедена и много от тях не вземат редовно ДМС.КОЙ Работи за толкова на час????????????ВИНА за това положение има и БЛС.Здравеопазването е боксова круша.Всеки тренира върху него!!!Политици,финансисти,медии и всички лицемерни коментатори.Къде е Лекарския съюз???Къде е Омбудсмана???ПО-ВАЖНО е колко са лешниците в шоколада,НАЛИ??? "Големите Доктори" си докарват под масата достатъчно,а само тях канят по медиите да говорят балалайки,НАЛИ???Като приказката за :Шефа взема 10 000 аз 1000,значи средно вземаме по 5500!!!Нали???
а златица...
Медицински омбудсман да нищи проблемите с лекарските грешки. Това предложи проф. Златица Петрова, директор на Изпълнителната агенция "Медицински одит" (ИАМО) по време на форума на БЛС в Несебър. „Крайно време е в България да бъде създаден медицински омбудсман, който институционално да приема и решава проблемите на пациентите и жалбите им, свързани с медицински грешки", каза тя. Отговор
Жени Начева преправила цените на медицинските изделия Зам.-здравният министър и шеф на надзора на НЗОК е нарушила закона и лъже, че разликата ще е за сметка на фирмите, а не на пациентите, твърди бившият подуправител на касата д-р Димитър Петров
НЗОК няма монопол на квазипазара на здравните услуги в страната. Тя не е нито продавач нито доставчик на здравни услуги, защото е само купувач на такива или по-скоро закупчик-платец в полза на здравноосигурените лица у нас. На нашия пазар както и във всички останали цивилизовани страни с този тип здравно осигуряване, този вид обществени фондове имат монопсон, но не и монопол на пазара. Терминът „монопсония” е въведен още преди повече от 100 години и то именно за такива пазарни форми. Това че нашите „пишман здравни икономисти” нямат познания за това и не могат да определят ситуацията и фактите е достатъчно красноречив показател, за това колко е инсуфициентна и примитивна /за да не кажа повърхностна, глупава и дори назадничава/ е дискусията, която се води у нас по този род проблеми за здравеопазването. Всъщност монопол има единствено и само лекарското съсловие, защото това е единственият доставчик на здравни услуги на квазипазара у нас. Поради това именно нашето лекарско съсловие, към което имам нещастната възможност и аз да принадлежа има изключителния интерес от три неща както и всеки друг монополист: -1. Да се качват постоянно цените на здравните услуги; -2. Да се задържа на досегашното ниво тяхното качество и ако може даже да се влошава; -3. Да се ограничава всячески възможността за поява на нови продавачи или доставчици на здравни услуги, като нови играчи на квазипазара. Затова отворете си очите о неразумни колеги и вижте реално само своите лични интереси. Защото както бе казано „интересът клати феса”. Не си спомням да има някакви действия и/или прояви на лекарското съсловие у нас в полза на защита на обществения интерес, та камо ли в посока на държавническо мислене. Или ако трябва да перифразираме проф. Иван Хаджийски общественият интерес на българския лекар „не преминава оттатък дувара и портата” на неговото лечебно заведение, било то практика или болница. Дали има клинични пътеки (КП) или диагностично-свързани групи (ДСГ) или каквато и да е система винаги ще има система на заплащане според дейност (както в една нормална и цивилизована страна) Друг е въпросът че на българина му се отдават две неща които той прави с много голямо желание. Едното е това как да прецака системата, а другото е това как да псува по системата; Някои представители на нашето лекарско съсловие включително и „най-често изказващите се в Здраве нета” не правят изключение. За да се заплаща лекарския труд адекватно, трябва да има преди това остойностяване на всички медицински дейности. Това не е направено у нас повече от 20 години, а някой отново поставя пак каруцата пред коня. Така е когато не може да се разбере кое е причината и кое е следствието. А основната първопричина е това че системата не е дофинансирана. И това не е заслута на касата. Много е удобно на някои от „най-често изказващите се в Здраве нета” да преиначават някои факти, като например това че НЗОК закупува и едновременно продава здравни услуги. Това е абсолютно непознаване на елементарните финансови механизми на здравното осигуряване у нас. В действителност пациентите ползват здравните услуги ако са здравно-осигурени лица. Доставчиците на здравни услуги отчитат в РЗОК тези вече ползвани здравни услуги. НЗОК заплаща едва на следващия месец финансовата стойност на тези вече ползвани здравни услуги. Даже и хронологически освен фактологически е невъзможно след това НЗОК да препродава вече ползваните здравни услуги, а и кои би ги купил. НЗОК заплаща здравните услуги в полза на здравноосигурените лица. Здравните вноски на същите тези лица се събират само от НОИ. Не мога да разбера как някои може да твърди, че един и същи субект на квазипазара на здравни услуги може едновеременно да бъде и купувач и продавач, сиреч също така едновераменно и моноопсонист и монополист. Това е пълен нонсенс, още повече общо е твърдението, че „няма друг конкурентен купвач на здравните услуги”. За цените на здравните услуги и за тяхната реална себестойност това е съвсем друг въпрос. А относно това кой лъже крайния потребител това също е друг въпрос, като мисля че това е целта на някои от „изказващите се в Здраве нета”.
Златица защо не е проверявала?
О, долавям страх за натрупаните дългове от Балтов!
"Всички акушерки от Националната университетска болница в Исландия са напуснали, съобщи местното издание „Тhe Reykjavik grapevine”. Колективната оставка на 95 акушерки е в знак на несъгласие с условията на работа и заплащането в лечебното заведение. Акушерките са взели решение да напуснат, след като два месеца са работили без договор с Националната здравна каса на Исландия. Проектодоговорът е изпратен на исланския здравен министър още преди Великден, но до момента все още не е одобрен. Текущата заплата на този тип кадри възлиза на 43,50 долара на час, но тъй като за тях е много трудно да работят на пълен работен ден, те настояват за увеличение на възнагражденията с 13,8%." ЗНАЧИ, В ИСЛАНДИЯ АКУШЕРКИТЕ ПОЛУЧАВАТ 43,50 $/час и масово напускат, а в държавата на SICаджийските ДС-МУТРИ КАК Е ПОЛОЖЕНИЕТО?
Този психо започна и заплати да определя.
Ликвидаторът на Девинската болница все още живее у развитио социализъм!
Стига с тази девинска болница,скъпа.Тя затвори защото в лякарите напуснаха,а напуснаха защото не им плащаха. Ти жалиш за нея защото там искахте денонощно и безплатно да плюскате ввисококвалифициран лекарски труд. Е ама това време свърши. Нека сега да отворят тази болница и който иска да се лекува там да брои по 300 лв на ден.
Тоя какъв некадърник като лекар ,ако знаеха пациентите щяха от километри да заобикалят Пирогов.
Избраха си го.
Не си го избраха. Назначиха го от МЗ.
Откъде се пръкна това недорузомение