Адв. Петрова: Казусът "Пирогов" тотално разрушава доверието между лекари и пациенти

„Изключително неприятно ми е да занимаваме обществото с една толкова грозна ситуация, защото здравеопазването е сектор, който би трябвало да носи повече позитиви на обществото. След скандалите с трансплантациите, сега това тотално разрушава доверието между лекари и пациенти.

Това заяви адвокатът по медицинско право д-р Мария Петрова по повод размяната на реплики между здравния министър д-р Стойчо Кацаров и медици от „Пирогов“ относно хоспитализациите в лечебното заведение.

„В казуса „Пирогов“ не мога да знам кой е фалшифицирал документи, подписвал ли се е, не се ли е подписвал. Това ще се установи вероятно в хода на едно разследване. Това, което мога да кажа, е, че източването на Здравната каса е престъпление и документна измама“, уточни адвокат Петрова. Според нея от „Пирогов“ идват разнопосочни и объркващи сигнали.

„Казусът „Пирогов“ е интересен, защото почти няма болница, в която да не се случват документни измами. Документните престъпления в болниците са ежедневие. Проблемът е, че нямаме електронно здравеопазване и стандарт, по който да се води тази медицинска документация и всеки във всякакъв момент може да я подмени, допише, изгуби, да напише това, което той е преценил за важно и да пропусне друго“, подчерта адв. Петрова.

По думите й тези, които са извършили документната измама, са лекуващият лекар на д-р Кацаров, началникът на отделението, в което е бил хоспитализиран и управителят на лечебното заведение – проф. Балтов, защото това са трите подписа, които стоят под документа, с който са отчетени извършените дейности. „Абсурдно е да се казва, че само защото някой е близък на някой друг, допуска той да се възползва. Другото, което е абсурдно, е да се каже, че някой е в болница, но си спи вкъщи“, подчерта адв. Петрова.

Тя е на мнение, че като общество трябва да си дадем ясна сметка защо сме на първо място по хоспитализации и защо финансираме само и единствено болничната помощ, а страда извънболничната. „Имаме изначално сгрешен механизъм“, заяви тя.

Детайлите на този казус трябва да коментира прокуратурата на първо място, смята Мария Петрова. „Едно такова разследване ще е бавно, ще е тегаво, но отговори на всички тези въпроси, които обществото си задава, ще получим от прокуратурата“, допълни още адвокатът.

По отношение задължителната ваксинация адвокат Петрова заяви, че очаква лавина от дела и недобра реакция от обществото. „В Италия и Франция медиците се вдигнаха на бунт, защото отказаха те да са таргет групата, която подлежи на задължителна ваксинация“, каза адвокат Петрова.

В България има наредба, която уточнява кои са задължителните, кои са таргетните и кои са препоръчителните ваксини. Имаме си задължителен имунизационен календар, на който всеки разумен български гражданин се е подложил. Ваксината срещу COVID към настоящия момент е все още препоръчителна. Тя може да стане задължителна с изменение на тази наредба.  

„Сама по себе си тезата, че ще хвърляме ваксини, не е условие някой да се ваксинира“, заяви тя. Относно предлагането на стимули и рестрикции за ваксинация Петрова заяви, че от правна гледна точка е много странно да се обвързва със стимули и рестрикции нещо, което не е задължително.

„Това, че не сме успели като експерти, лекари и общество да убедим някого, не може веднага да бъде решавано по най-лесния начин“, категорична е Мария Петрова.

„Това е въпрос на свободен избор. Още по-страшното е когато този свободен избор бива по някакъв начин ограничаван или вземан под някаква рестрикция – примерно можете да работите в заведение за обществено хранене, само и единствено ако целият персонал е ваксиниран. Нека да помислим трезво – по този начин не повишаваме доверието на обществото. Ние или ги заплашваме, или ги „купуваме“, заяви адвокатът.

Мария Петрова отбеляза, че казуси идват най-вече от работодатели, които се опитват да принудят персонала да се ваксинира.