Очаква се до края на годината и началото на следващата да започне тестовата работа на системата за електронни рецепти, като по всяка вероятност ще има преходен период, в който ще бъдат валидни и хартиените рецепти. Това обясни пред БНР председателят на Националната аптечна камара маг. фарм. Антон Вълев. Той допълни, че към момента е готова единствено нормативната уредба, но все още нищо не е инсталирано в софтуерите на аптеките.
Антон Вълев се спря и на принципа на работа на системата, при която лекарят изписва рецепта и я качва във виртуалното досие на пациента. След това пациентът или негов близък правят идентификация, с която фармацевтът влиза в досието на пациента.
„Фармацевтът на гишето, който е най-квалифицираният специалист в аптеката, да може да вижда всички останали терапии, давани досега на пациента, за да може да съобрази дали новото изписано лекарство е адекватно – за това настояваме отдавна“, каза Антон Вълев. По думите му лекарят е този, който поставя диагнозата и определя терапията, но навсякъде по света вторият човек, който одобрява тази терапия, е магистър-фармацевтът.
„Ако лекарят е изписал повече лекарства и фармацевтът намали някои, в електронната система лекарят ще може да го види. В текущия момент, ако фармацевтът намали лекарство по хартиената рецепта, лекарят нищо не вижда“, допълни Вълев.
Според него електронизацията в един момент ще покаже кой какво изписва и дали има залитане към продуктите на определена фирма, посочи още той.
„Единствената разлика при електронните рецепти ще бъде мястото им на съхранение – във виртуално устройство. Въпрос на настройка на системата е дали лекарят ще може да коригира вече издадена рецепта и дали няма да е по-правилно да издаде нова", коментира Вълев по повод съмненията, които някои лични лекари изразиха напоследък, че няма да има достъп до вече издадена рецепта.
Това, че може потенциално да се получи срив, не означава, че трябва да се плашим от тази система, категоричен е Антон Вълев.
Председателят на НАК припомни, че личната здравна информация е с много висок коефициент на чувствителност и това трябва да се има предвид. Ключов остава въпросът кой ще може да има достъп до здравното досие на пациента.
„От такава информация се интересуват застрахователи и работодатели например, което е встрани от нормалната етика. Така че сигурността тук е голям казус“, каза фармацевтът и призова да се инвестират достатъчно много пари, за да имаме качествена и работеща система.
Той се спря и на темата за начина на изписване на лекарства в рецептите, като даде пример с модела в Гърция, при който независимо с какво търговско име лекарят е изписал лекарството в електронната система, автоматично рецептата се генерира с международно непатентно наименование и избор на търговски имена от страна на лекаря няма, освен ако той не влезе в специфична процедура да се мотивира защо предписва конкретно търговско име на лекарство.
„Посочването на конкретно търговско име в ЕС се счита за корупционна практика“, каза Вълев.
Той обясни, че фармацевтите предлагат системата автоматично да подава лекарството в международно непатентно наименование, за да има възможност да се предложи по-евтин вариант на пациента.
Фармацевтът успокои, че в момента има голямо наваксване на изчезналите преди време лекарства, антибиотиците например са възстановени като количества, но с антикоагулантите продължава да има проблем. Изчезват обаче други лекарства, което се е случвало и преди.
Лични лекари все още предписват по няколко опаковки антибиотик, има и рецепти, на които се изписват по 15 лекарства, което е смущаващо и недопустимо, каза той. Фармацевтът увери, че тестовете за коронавирус, които могат да се закупят от аптека, са преминали през одобрение от ИАЛ и няма причина хората да се опасяват, че те са некачествени.
Как само си личи, че горкичките лекари няма да получат екскурзийките си, обучителните семинари, на които имат почерпки, кафе паузи, преспиване, я в Риу Правец, я в Старосел....ама как, те знаели най-добре, че дядо Пенчо не може да приеме Азибиот, ами Азакс, понеже знаят какво е то кроскармелоза, кросповидон и т.н. и най-детайлно следят и знаят, че Сумамед ще има най-висока бионаличност...... Да не говорим, че ОПЛ си взимат потребителски такси за всичко- за болничен, за медицинско, за издаване на глупавите хронични/обикновени рецепти..Претендира се, че тази такса е необходима, защото са прегледали. Защо тогава не се заплащат и обясненията в аптеката- защо този труд не е заплатен?..Лекарите са тези, които диагностицират, правят изследвания и на тяхна база поставят диагноза. В НОРМЛНИТЕ държави, лекар и фармацевт заедно назначават медикаментозно лечение- съобразено със съответните особености на пациента. А в България- тук винаги само пациентът страда, поради комерсиалните интереси...на управляващи, на лекари, на фармацевти....и да, с това електронно здравно досие ТРЯБВА най-накрая да се види тази безумна полипрагмазия!
Възмпжността някой да прави генерично заместване в аптеката също е основа за корупционна практика дори много по-глобална корупционна практика ,доколкото знаем как определени фармафирми хвърлят по някой кашон бонуси на здравните бакалии наречени аптеки и тези кашони с определени генерици генерират допълнителни печалби (необлгагани от данъци) само и само да се прави оборот и да се реализират подаръците. Така, че изместването на малката корупция при лекарите към огромна корупция в аптеките дали е правилния модел а? И кой ли има интерес от това. Ако аз изписвам определено търговско наименование на антибиотик ,то е защото имам доверие на тази фармацевтична фирма ,която най-много да ми донесе календар и химикалка и в много редки случаи някоя мостра. А какво е отплащането на аптеките а ? От телевизори ,лаптопи , пълна премебелиране на аптека ,до бонуси с допълнителни бройки в кашони за услугата. Евала на антикорупционните чички мислещи за баснословните печалби на аптеките , печелещи от незаконно отпуснати антибиотици до подбиване на труда на лекаря като раздават лекарства без изискуемата рецепта от лекар . Ще видим утре кой ще ви преглежда другарки и другари за такса левче.
Глупости .магистър-фармацевтът не е институцията ,която одобрява терапии ,а някой който може да спре някакво тежко несъответствие или несъвместимости в терапевтичната схема от няколко медикамента, често изписани от различни специалисти. Айде влЕво с такива нагласи ,как някой ще е генералния одобряваш терапии за които няма нито образование, нито е преглеждал пациента. А като гледам слектронизацията в изсотанали морално комунистически здравни системи закономерно ще създаде още повече трудности защото качване и сваляне в облак (вместо ползване на електронна смарт карта) ще доведе до неимоверно усложнено и удължено време на обслужване на един пациент. Да не говорим за глупостта като издаване на рецепта без преглед на пациента и дори без заплащане на труда на лекаря след като това дори няма да е заплатен диспансерен преглед. Защо тъпата касичка не си наеме просто складови работници на терминала на компютър които да го правят тогава ?
По прилича на БЛС - идиотско крило