Аркади Шарков: Много се спекулира, че когато един медикамент е евтин, той е неефикасен

Биоподобните лекарства са абсолютно конкурентноспособни, защото те съдържат едно и също активно вещество, както оригиналното лекарство и това трябва добре да се разбере от пациентите, за да нямат те излишни съмнения и притеснения. Това заяви  здравният икономист Аркади Шарков в интервю за Агенция Фокус по повод представения наскоро доклад на тема „Достъп до здраве“ от група икономисти на ЕКИП.

„Идеята на биоподния аналог е от една страна да създаде алтернативи за лечението, от друга – да създаде аналог и от трета, съответно, която е и най-важната страна, касаеща нашия анализ: да повиши достъпа до лечение за пациентите и съответно да намали цената му“, обясни експертът.

Не всички оригинални лекарства имат биоподобни аналози, в по-голямата степен това са продукти, чийто патент е изтекъл, тъй като биологичните лекарства са по-иновативни от химичните молекули и касаят различен тип по-редки заболявания, ако нещата се разглеждат в този аспект, това са по-нови молекули, припомни той  и уточни, че към момента има 16 такива, на които вече са произведени и се произвеждат частично аналозиу припомни той. .

Коментирайки темата за необходимостта от по-адекватна информираност на обществото и на пациентите в частност по въпроса за биоподобните лекарства, Аркади Шарков подчерта, че в крайна сметка

пациентът трябва да остави решението в ръцете на лекарите

и те трябва да преценят дали този медикамент е достатъчно подходящ. По неговите думи, от една страна информацията трябва да дойде от институциите – МЗ, НЗОК, ИАЛ, за да се разбере каква е разликата между двата медикамента.     

„В последните години сме

свидетели на спекулации, че щом един медикамент е по-евтин, следователно той е по-неефикасен, а това не е вярно.

„Що се касае до болничната помощ, защото не всички лекарства са в извънболничната помощ, тоест не за всички се изписват рецепти и отиваш да ги взимаш от аптеката, някои са в болничната помощ. Тогава вече става въпрос за болнични търгове. И тук нещо много важно, което трябва да уточним и което сме казали в анализа, от една страна Законът за обществените поръчки следва да бъде изменен така, че да не позволява лоши практики. Към момента сме свидетели само за последната година на

няколко болници, които са си позволили да извършат лоши практики

като предпочетат по-скъпия пред по-евтиния аналог на даден медикамент и да го закупят по една или друга причина“, обясни икономистът и изрази мнение, че този избор може да се дължи на различни причини:

„Заради финансова облага, заради облага от това да бъдат изпратени техните лекари на определена дестинация за обучение. Причините са много. Тоест спекулата за това какви са конкретните причини би могло да я разискваме и в много по-дългосрочен план. Въпросът е, че се прави. За да не се прави подобен тип злоупотреба, която ощетява не само пациентите, понеже намалява достъпа вследствие на повишена цена,

но ощетява и публичния фонд, и нас като данъкоплатци.

Следва да има изменение в Закона за обществените поръчки така, че подобен тип злоупотреби да не се позволяват както и няколко наредби, които са подзаконови актове“.

 Обобщавайки предложенията на ЕКИП, Аркади Шарков обясни, че становището им ще бъде изпратено към институциите и в него са синтезирани много конкретни

предложения за изменения в цялото здравно законодателство

- не само в Закона за обществените поръчки, но и в Закона за лекарствата, в Закона за здравното осигуряване, както и няколко подзаконови актове – наредби.

Стимулите за лекарите, изписващи биоподобни лекарства също трябва да станат част от новите мерки и това е практика в 30 европейски страни,

допълни Аркади Шарков и обясни, че този въпрос също е намерил място в разработените от ЕКИП предложения за законодателни промени.      

„Ако лекарят предписва терапия, която е разходоефективна, на своя пациент и съответно спестява пари на бюджета и създава достъп на повече пациенти до даден тип лечение, той следва да бъде стимулиран финансово“, каза икономистът.

В заключение той представи резултатите от сравнителни анализ на ЕКИП за три често назаначавани терапии, при които само за периода от 2015 до 2018 г. , ако са били използвани биоподобни лекарства биха били реализирани икономии от около 44 млн.лв. за сметка на увеличаване на достъпа до лечение на 126 000 пациенти.

Единствените, които биха „пострадали“ от такъв тип реформа, са компаниите, които имат широк интерес да запазят монополното си положение на пазара, какъвто е отчасти случаят досега, обобщи Аркади Шарков.