Върховният административен съд се произнесе по делото, свързано с лечението на 13-те български деца, които се лекуваха в Института по имунология и клетъчна биология "Д-р Клер", Мюнхен, Германия. Решението на ВАС е по конкретния случай на едно дете, но на практика засяга всички останали, чието лечение там беше прекратено. Те страдат от автоимунно заболяване, което поразява ставите и зрението.
Припомняме, случаят датира от 2014 година. Тогава Фондът за лечение на деца прекрати финансирането на терапията на децата с мотива, че тя е експериментална. Към онзи момент временен директор на фонда е Христо Аначков, а настоящият ръководител на институцията проф. Владимир Пилософ е член на Обществения съвет.
След прекратяването на финансирането родителите на едно от децата поведоха съдебна битка за лечението им. Случаят стигна и до ВАС, който е излязъл с решение на 28.12.2016 г.
С решението на висшите магистрати се отменя решение на по-долната съдебна инстанция, в което се посочва, че лечението в Германия има експериментален характер. В окончателната позиция на ВАС се отбелязва, че това е станало при липсата на законово определение за такава медицинска технология или медицинска дейност.
Нещо повече, петчленният състав на ВАС припомня, че съдът има практика по отношение на конкретния казус и припомня старо свое решение от юни 2016 г. Справка на Zdrave.net показва, че в него е записано, че по сходни казуси за "експериментален метод" следва да се счита този, който в момента се проучва, разработва и се изпитва ефективността. По отношение на метода на лечение на д-р Клер се установява, че се прилага в продължителен период от време, което не дава основание да бъде определен като експериментален.
В окончателното решение се посочва и че след прекратяването на финансирането на терапията в конкретната клиника не е ясно къде и по какъв начин ще бъде продължено лечението на децата. „Не се сочат нито конкретните клиники за съответното дете с оглед специфичните му нужди от лечение и методи на лечение, нито се сочи в какви срокове и от кого ще бъде извършено това насочване. С решението се създава неопределеност по отношение на бъдещото лечение на децата относно мястото на лечение, сроковете за извършване на това лечение и кой ще извършва и в какъв срок тази преценка и как се отразява това на съществуващото вече и протичащо с положителни резултати лечение в процесния институт в Германия“, се посочва в позицията на ВАС, отменяща тази на предходната инстанция.
Изтъква се още, че експертизата на вещото лице, произнесло се по случая при предното съдебно решение, е базирана на лично мнение без гаранция за обективност. „Поради това съдът е извел неверен или най малкото поставен под съмнение извод“, сочи окончателната позиция на ВАС.
Освен че отменя решението на предходната инстанция, ВАС осъжда ЦФЛД да заплати съдебни разноски в размер на 1185 лева.
Потърсен за мнение по казуса от Zdrave.net, настоящият директор на Фонда проф. Владимир Пилософ отказа коментар с обяснението, че още не е запознат с решението на ВАС.
