Със свое решение от вчера по наказателно дело от 2021 г. тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) оставя в сила решението на Военно-апелативния съд, като с това оправдава окончателно доц. Андрей Иванов от ВМА по обвинение за престъпление по служба, информират от ВКС.
Делото е образувано по протест срещу въззивното решение, с което е потвърдена присъда от 2 май 2018 г. на Софийския военен съд. С нея подсъдимият Андрей Иванов е признат за невиновен по повдигнатото обвинение за престъпление по служба – за това, че в периода от 10 февруари 2005 г. до 31 декември 2014 г. във Военномедицинската академия (ВМА) в качеството си на длъжностно лице – доцент, началник на Катедра „Образна диагностика“ и началник на Клиника „Компютърна томография и магнитно-резонансна томография“ в МБАЛ – София към ВМА, е превишил правата си и не е изпълнил служебните си задължения с цел да набави за себе си облага (заплати от Самостоятелна медико-диагностична лаборатория „Астра“ АД) и облага за другиго – „Астра“ АД, като от деянието са настъпили неимуществени и имуществени вредни последици за ВМА в размер на 17 865 978,61 лева. Престъплението представлява особено тежък случай и е извършено от лице, заемащо отговорно служебно положение, се твърди в обвинението.
Съдебният състав на ВКС обаче приема протеста за неоснователен. Според върховните съдии доц. Иванов „не е годен субект на вмененото му престъпление“, поради което законосъобразно е оправдан от контролираните инстанции, пише в съдебното решение. „Осъществяваната от него дейност по служба, която е предмет на обвинение, не е публична по своя характер, в нея не се съдържат елементи с публично-правен характер, предполагащи реализиране на властнически правомощия“, посочват още съдиите. По естество и съдържание в конкретния случай тя не може да доведе до накърняване на финансовите интереси на ВМА, смятат те. „Касае се за медицинска дейност и ресурс, необходим за реализирането ѝ, а той е бил предмет на договаряне в частно-правни облигационни отношения, по които подсъдимият не е бил страна нито в качеството си на началник на клиника или катедра във ВМА, нито в качеството си на представител на „Астра“ АД“, посочва тричленният състав на съда.
И още: „Осъществяваната от подсъдимия дейност като началник на катедра и като началник на клиника по правило е ръководно-организационна, но не по повод публичен ресурс, а по повод медицинската дейност и в частност – диагностично-лечебната дейност, научно-изследователската и обучителната дейност, развивани в посочените две звена на ВМА. Затова, независимо от длъжностното качество на подсъдимия, той не е годен субект на престъпление по чл. 282 от НК при така предложената от държавното обвинение конструкция на престъпление по служба“, заключават върховните съдии.
