„За предпочитане втората доза да се направи там, където е поставена и първата. Това ще улесни процеса. След като една ваксинация е направена и е вкарана в системата, данни за този човек има, независимо къде е той”.
Това каза главният държавен здравен инспектор доц. Ангел Кунчев в отговор на зрителски въпрос, ако първата доза от ваксината е поставена в София, но се налага по-дълго пребиваване в друг град, възможно ли е втората доза да се направи на друго място.
По думите му пациентът трябва да е активната страна. „Той най-добре знае кога идва денят за втора имунизация. Ако има някакво препятствие, да си направи сметката. Той активно трябва да търси. Колегите на места също знаят кои са хората за реимунизация, тъй като системата ги уведомява, за да имат готовност“, каза доц. Кунчев.
Според него не бива реимунизацията да се отлага безкрайно. “Втората доза се води бустерна, която подсилва имунитета, и няма краен срок. Има оптимален срок. Много изследвания показват, че ако втората доза се направи през този период, нивото на антитела е максимално високо”, подчерта главният държавен здравен инспектор.
Доц. Кунчев отбеляза, че с разкриването на имунизационни кабинети броят на ваксинираните рязко се е покачил. „Организацията вече е създадена. Ние много разширихме фронта - по 10-15 000 имунизации се правят на ден. Оттук нататък водещо ще бъде пристигането на ваксините. Очакванията са, че след 15 март ЕК ще одобри ваксината на „Янсен“, а тя е еднодозова и това още повече ще облекчи нещата. Количествата, които трябва да получим през март, са около половин милион. Това значи, че ще достигнем до една степен на задоволяване и вече ще има избор между ваксините“, каза той.
Главният държавен инспектор каза още, че няма никакъв проблем възрастните хора да бъдат имунизирани с „Астра Зенека“, защото вече са натрупани достатъчно данни, а най-голямото проучване на тази ваксина в САЩ на 32 000 души в тази възрастова група приключва тази седмица и данните към момента са чудесни.
„Всички ваксини, одобрени от Европейската агенция по лекарствата, са доказано ефективни. По принцип нереагиращите на имунизация хора са под 0,1%, с новите ваксини може да са 0,2 или 0,3%, но при всички останали те действат. Ролята на ваксината не е въобще да предотврати заболяването, а да премахне риска от тежкото му протичане и смърт“, припомни още доц. Кунчев.
За сведение 20.02.2021 16:47:24 Публикувана широка дискусия като целево проучване за произхода на пандемията на коронавирус от професор доктор. Роланд Визендангер Коронавирусът причинява глобална криза повече от година. В едно проучване нанонаучният проф. Д-р. Roland Wiesendanger хвърля светлина върху произхода на вируса. Той стига до заключението, че както броят, така и качеството на доказателствата за лабораторна катастрофа в градския вирусологичен институт в Ухан говорят като причина за настоящата пандемия. Изследването е проведено от януари 2020 г. до декември 2020 г. Той се основава на интердисциплинарен научен подход, както и на обширни изследвания, използващи различни информационни източници. Това включва научна литература, статии в печатни и онлайн медии и лична комуникация с международни колеги. Той не предоставя никакви силно научни доказателства, но предоставя многобройни и сериозни доказателства: • За разлика от по-ранните епидемии, свързани с коронавирус, като ТОРС и MERS, до днес, т.е. H. Дълго повече от година след избухването на настоящата пандемия не може да бъде идентифицирано междинно животно гостоприемник, което би могло да позволи предаването на патогени на SARS-CoV-2 от прилепи на хора. Следователно теорията за зоонозата като възможно обяснение за пандемията няма солидна научна основа. • SARS-CoV-2 вирусите могат да се свържат изненадващо добре с рецепторите на човешките клетки и да проникнат в човешките клетки. Това е възможно благодарение на специални домейни за свързване на клетъчни рецептори, свързани към специално (фурин) място на разцепване на коронавирусния протеинов пик. И двете свойства заедно преди това са били неизвестни при коронавирусите и показват неестествен произход на патогена SARS-CoV-2. • Прилепи не са предлагани на предполагаемия рибен пазар в централната част на град Ухан. Вирусологичният институт на град Ухан обаче има една от най-големите колекции в света на патогени на прилепи, които произхождат от далечни пещери в южните китайски провинции. Изключително малко вероятно е прилепите да са стигнали до Ухан по естествен път от това разстояние от близо 2000 км и след това да предизвикат глобална пандемия в непосредствена близост до този вирусологичен институт. • Изследователска група към вирусологичния институт в град Ухан в продължение на много години извършва генетични манипулации върху коронавирусите с цел да ги направи по-заразни, опасни и смъртоносни за хората. Това се доказва от многобройни публикации в научната специализирана литература. • Имаше значителни пропуски в безопасността във вирусологичния институт в град Ухан дори преди избухването на пандемията на коронавирус, които са документирани. • Има множество преки индикации за лабораторен произход на патогена SARS-CoV-2. Твърди се, че пръв е заразен млад учен от вирусологичния институт във Ухан. Има също многобройни индикации, че патогенът SARS-CoV-2 се е разпространил от вирусологичния институт в град Ухан и извън него още през октомври 2019 г. Има данни и за съответно разследване от страна на китайските власти от вирусологичния институт през първата половина на октомври 2019 г. „Настоящата коронавирусна пандемия не само доминира над заглавията в момента, но ще ни занимава в продължение на много години - не на последно място заради нейните социални и икономически ефекти. Разбираемо е, че справянето и преодоляването на кризата в Корона е фокусът на темите в политиката и медиите в продължение на месеци. Въпреки това, критичното, научно обосновано изследване на въпроса за произхода на настоящата пандемия вече е от голямо значение, тъй като само въз основа на това знание могат да бъдат взети адекватни предпазни мерки, за да се запази вероятността за появата на подобни пандемии като ниска възможно в бъдеще “, казва проф. д-р. Роланд Визендангер. Изследването е завършено през януари 2021 г. и първоначално е разпространено и обсъдено в научните среди. Целта на публикацията е да стимулира широка дискусия, особено по отношение на етичните аспекти на така наречените изследвания „печалба от функция“, които правят патогените по-заразни, опасни и смъртоносни за хората. „Това вече не може да бъде въпрос само на малка група учени, но трябва спешно да стане предмет на обществен дебат“, казва авторът на изследването.
Измамници! Писна ни от вас! Лъжи, лъжи и лъжи! Масата хора не искат да се ваксинира и до вчера ревяхте, сега друго говорите! Скоро ви свършва мандата!