Понеделник, 19 Август 2019
17
юли
 

Д-р Илко Семерджиев: Новият модел ще ограничи достъпа до здравна услуга

Сряда, 17 Юли 2019 | 16:19:27
51

"През 2020 г., според тригодишната бюджетна прогноза, НЗОК ще акумулира 4.6 млрд. лв. за здравеопазване, които се явяват апетитна възможност за трансфер в банковите сметки на избрани застрахователи, но на ентусиазираните защитници на „демонополиз

"През 2020 г., според тригодишната бюджетна прогноза, НЗОК ще акумулира 4.6 млрд. лв. за здравеопазване, които се явяват апетитна възможност за трансфер в банковите сметки на избрани застрахователи, но на ентусиазираните защитници на „демонополизацията“ трябва да е ясно, че най-много до 55 - 58% от тях ще бъдат разходвани за лечение на болни хора – такава е структурата на застрахователните финанси“. Това каза в интервю за сайта Гласове бившият здравен министър д-р Илко Семерджиев по повод идеята за нов здравен модел, представена в понеделник.

Той допълни, че НЗОК плаща за лечение над 98% от тези пари т.е. средствата за медицинска помощ, които ще дойдат от застрахователите, ако „моделът“ стартира, ще намалеят с около 40%, което представлява около 2 млрд. лв. по-малко.

Според него това ще ограничи достъпа до здравеопазване за хората, ще намалеят приходите на лечебните заведения, оттам ще се сринат доходите на лекари, медицински сестри и другия персонал, ще има и фалити.

Цялото интервю на д-р Семерджиев можете да прочетете тук.



Коментари по темата

Правила на форума за коментари
gVGZ

Гост 10.08.2019 11:39:46

ЗА ДА СТАНЕШ НАЧАЛНИК В ЦУ на НЗОК ЕДИНСТВЕНОТО ИЗИСКВАНЕ Е ДА МОЖЕШ ДА КРЕШТИШ.

запознат 10.08.2019 08:21:40

каза Дипак Чопра!!!

лекар 19.07.2019 20:23:14

Злобното плюене и обидите към Семерджиев показват безсилие от това ,че е прав и ги цели в десятката.

Гост 24.07.2019 09:51:28

Хахаха, това не е плюене и обиди, а подигравка. Нищо не цели, горкия, освен пак да седне на държавната трапеза. На всички е известен.

Гост 24.07.2019 11:49:14

Дай Боже пак да дойде да управлява, нещо което във Вашите представи и на Вашето ниво е принизено до понятието "държавна трапеза".

Гост 26.07.2019 08:10:06

Потърсете друг начин да увеличите доходите си. Ако се върне на "държавната трапеза" от комисионните може и за Вас нещо да остане. Но агонията в здравеопазването ще продължи. С някое ново, непознато лице има някаквиq ; макар и минимални шансове нещо да се промени

KFC 19.07.2019 12:50:58

Илко с достолепието на чичото от KFC се е активизирал много. Глупакът не схваща, че цялата шумотевица около здравния модел е едно обикновено тупане на топката. Но понеже болната му мания да е пак министър мира не му дава, използва всеки повод да покаже че е жив и сипе коментари. Не знам на Радев ли да благодарим или направо на БСП за назначението му в служебния кабинет. То много допринесе за развенчаването на мита за великия експерт. Видя се, че не е нищо повече от един озлобен, гладен нарцис, без дълбоко разбиране на днешните проблеми на здравеопазването, които в голяма част са заложени с негови действия от преди 20 гидини. Естествено няма и адекватни решения. А най-хубавото е, че вече всички политически партии знаят, че е бита карта и никой няма да е толкова глупав да го лансира. Колкото и да ги обикаля и се самопредлага.

До KFC 19.07.2019 19:21:57

Ако има някаква положителна промяна в българското здравеопазване през последните години, тя се дължи САМО И ЕДИНСТВЕНО на д-р Илко Сeмерджиев. Ако има причина за срива на системата, тя е свързана САМО И ЕДИНСТВЕНО с излизането на д-р Семерджиев от управлението. Няма да се опитвам да Ви убеждавам в това, уважаеми KFC, едва ли имате капацитет, за да оцените качествата на този човек. А те са много. И едно от най-важните сред тях е скромността.

Гост 19.07.2019 14:47:22

Глупак си ти.

Гост 18.07.2019 19:34:32

Серсемаджиев е един от виновните бюджетът на НЗОК да не бъде отделен от общия републикански консолидиран бюджет още в началото 2000 г. Защо ли ? Защото всички правителства включително на другаря му Костов искаха НЗОК да бъде резервна гума на тяхното правителство. А сега можем да кажем ,че всички правителства след фалшивия преход от 1989 г бяха ЧИСТО КОМУНИСТИЧЕСКИ и моделът на крадене на обществени социални фондове се пренесе и към новосъздадения здравен фонд -уж независима по дефиниция институция всъщност контролирана от комунистите във властта пирамида. И така краденето на заден фон от политическата класа болшевики започна. Краденето на КТБ се случи защото пионерите добиха опит с НЗОК с крадеца Дянков, който в САЩ би получил 20 годишна присъда за вътрешно ограбване на социален, пенсионен или здравен фонд . А тук грабенето бе на високо държавно правителствено ниво - от кюпа където никой не можеше да каже какви пари има за НЗОК и какви за асфалт. Затова и измислиха ежеседмичните мантри как лекарите крадели- за да не обясняват как всъщност кражбите са институционални на държавно правителствено ниво. Крадецът мутрокомунисти викаше и продължава да вика дръжте крадеца. А глупавата тълпа си блее

Гост 19.07.2019 05:38:38

Абе, глупак, НЗОК има самостоятелен бюджет, който се приема със самостоятелен закон още от 1999 г. Има и самостоятелна задължителна здравна вноска, която се определя с този закон и никой не може да пипне нейните приходи като размер. Аман от невежи малоумници!

Гост 19.07.2019 10:23:03

Самостоятелен бюджет на хартия ,реалните пари от вноски в НАП в общия бюджет ,неразделени от другите Много си нагъл

Гост 19.07.2019 11:06:46

С невежестното не се спори. То си е самодостотъчно и истината не го интересува. Тъпак.

Гост 19.07.2019 10:20:46

Гсрберастче тъпо, Дянков не би могъл да открадне 1.4 милиона лева от НЗОК ако тя имаше отделен бюджет. Нямаше да има механизъм за това освен да носи пари в чували като при банков обир. Именно понеже парите на НЗОК бяха в общия бюджет това стана възможно. Хем си некомпетентен хем си нагъл прост чичка фен на тиквите

Гост 19.07.2019 11:13:30

Мухльо, Дянков нищо не е откраднал, той се възползва от договора за трансфер от НЗОК към РБ, който подписаха министър д-р Стефан Константинов, председателя на БЛС д-р Райчинов и директора на НЗОК д-р Нели Нешева. Трима доктори, които вие сте избрали да са ви началници в БЛС, Нели сега, а другите двама - преди. Малоумно племе сте и никой друг не ви е срал в гащите, сами се осирате. Боклуци.

gost 18.07.2019 10:31:06

Reformata shte bade izvarshena ,zastoto vsicko e predvaritelno ugovoreno ot shepa oligarsi da se iztoci po zakonov pat NZOK.pARITE OT ZDRAVNITE VNOSKI SHTE POTEKAT KATO PALNOVODEN POTOK V DJOBOVETE NA NOVITE IGRACI,POSLE SHTE PLESNAT S RACE I SHTE OTCETAT CUDESNO SVARSHENA RABOTA.TIPICNO PO BAY GANJOVSKI....DA ZIVEY BULGARIJA.

999 18.07.2019 10:29:36

Ананиев спешно трябва да си ходи, заедно с този, който го е назначил. Същото се отнася и за парламентарната група на мнозинството.

Гост 18.07.2019 08:04:33

Илко Кандилко е безработен “революционер” с клавиатура

Гост 18.07.2019 12:28:19

Че Илко не е безработен е ясно, но дваж по-ясно е, че ти си пълен боклук.

Гост 19.07.2019 12:56:12

Вярно, че не е базработен. Работи коментатор. Изпълнява поръчки, интригантства и търси контакти с политическите лидери на власт да се самопредлага. Достойна работа

Гост 21.07.2019 08:21:05

Семерджиев е следващия министър. В това бъдете сигурни.

Гост 17.07.2019 23:19:30

ОНАН БЛЪД - иде време разделно!

Ха-ха 17.07.2019 23:02:51

Ха, ха, моделът "Онаниев" се спомина преди да се роди. Бюджетарката е навряна и удавена в собствените си глупости. Браво!

Гост 17.07.2019 22:39:03

Семерджиев говори красиво и умно, но е факт, че не можа да се справи с кражбите на политическата измет от средствата за здравеопазване. След като и продънената каЦа НЗОК не може, по-добре да се спомине!

Добре започнатата работа е наполовина свършена. (японска мъдрост) 18.07.2019 00:35:56

Ако искаш 1 година благоденствие, засей зърно; ако искаш 10 години благоденствие, посади дърво; ако искаш 100 години благоденствие, възпитавай хора - (китайска мъдрост). Доктор Илко Семерджиев е добре възпитан и способен да възпитава човеци, взискателен, постоянен, перфекционист и със самочувствие в работата си, идеален администратор, ако в държавата имаше ред, защото е смел в действията и думите си. А в държава, в която няма ред, човек трябва да е смел в действията си, но предпазлив с думите си. А за всички нас е проклятие да живеем в интересни времена:)

Гост 19.07.2019 13:06:30

Там е проблема, че работата не беше добре започната. Спомни си цената, на която бяха купени апартаментите на НЗОК (днес го водят за централен офис) и я сравни с цената на строителството от онова време. Спомни си Аремиссофт кражбите, аферите, корупцията. Както започна, така и се разви. Само дето сега други бъркат в кацата, меда е в по-големи размери. То за това е воя. Възпитаният и способен да възпитава е гладен. Това го прави смел в думите. За делата не знам. В служебното правителство първо посегна към вилицата и лъжицата. Не знам дали това е точно смелост.

Гост 20.07.2019 20:20:39

Да я беше почнал ти, ама си некадърник, никой.

Гост 18.07.2019 00:01:10

Всичко е предопределено от ченгетата, които направиха преврата на 10-ти. И все ще е така, докато не се противопоставим като общество и всекиго с воля и лична отговорност за бъдещите поколения. Зад "АремисСофт" стои племеника на Тодор Живков Огнян Станев Бозарев (по-известен със скандалния проект "НЕВА" ===> https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/1995/02/27/1166300_proektut_neva_-_nachalo_ili_krai_na_bulgarskata/ ). Призраци някакви, сър! -----> https://news.bg/archive/pokray-aremissoft-izpluvat-dobre-zabraveni-prizratsi.html

Гост 17.07.2019 21:09:56

Чудесно. Плебсът ще доплаща яко и реално най-накрая. Едно е сигурно- няма друга институция като НЗОК която да плаща по-ниско на лекарите днес. Единствено това може да се постигне само от мръсната полтическа пачавра НЗОК зад която стои комунистичската партийна класа комуняги,герберокомунисти , патриотокомунисти и т.н глисти

999 18.07.2019 10:27:38

Има институции, които плащат по-малко и това са застрахователните дружества. Те, както е известно работят не в интерес на лекарите, поради което нямат стремеж да плащат ненужно много. Що се отнася до доплащането - то неизбежно съпътства нежеланието да се плащат по-големи осигурителни вноски.

Гост 17.07.2019 22:05:02

Вие за патриций ли се имате?

Гост 17.07.2019 22:49:35

Да!

Гост 17.07.2019 23:10:01

Ако в близките дни Ви се появи усещането, че сте достоен за император, е добре да се консултирате с психиатър.

Гост 17.07.2019 20:38:30

Д-р Илко Семерджиев, бивш здравен министър: Този модел ще се отрази пагубно върху здравеопазването, а достъпът до лечение ще се намали два пъти в сравнение със сега. Ако се въведе застрахователен модел в публичните финанси, ощетени ще бъдат не само пациентите, но и здравната система като цяло, вкл. всички, които работят в сектора. Давам реален пример от практиката през 2018 г. – НЗОК е разходвала за заплати на своите служители 37 млн. лв. при бюджет 3,9 млрд. лв., което е под 1% от общия приход, докато при застрахователите в задължителното застраховане заплатите са около 11%. НЗОК няма разходи за посредници, докато при застрахователите има, и то в размер около 28%. „Други разходи“ при НЗОК са около 0,3%, а при застрахователите са над 3%. И най-важното – за щети (в случая лечение) застрахователите плащат около 58% от приходите си, докато НЗОК прехвърля към здравната система за лечение на гражданите над 98%. Това ясно показва, че лекарите, пациентите и здравеопазването като цяло ще бъдат ощетени с около 40%, т.е. с над 1,5 млрд. лв. Всички тези публични средства ще изтекат в частни джобове, защото Ананиев регламентира застрахователите да си начисляват и печалба, вкл. „дивиденти“ за мениджмънта. Характерно за застрахователните системи е и още нещо – с времето те преминават изцяло върху рискови изчисления на премиите, което обикновено повишава размера на вноските. Например в Европа единствената държава, която практикува застрахователен здравен модел, е Швейцария и през 2015 г. здравеопазването струва на един швейцарец точно 9 818 долара (при средно около 4 500 долара на човек годишно в западноевропейските страни), в САЩ достигнаха 9 536 долара на човек, докато в България тези разходи (общо публични и частни) бяха 572 долара на човек. При това непрекъснато нарастване на приходите на застрахователите забелязваме и още нещо – възнагражденията на лекарите намаляват, например през 2014 г. средният приход на лекар специалист в САЩ е $284 000 годишно, а през 2018 г. спада до $214 700, което още веднъж показва, че застраховането е просто бизнес. При намаляване на доходите на лекарите всеки може и сам да прецени дали ще се подобри качеството, още повече че универсалното покритие със здравна помощ, което имаме сега, ще се раздроби на два пакета и при унищожена солидарност ще се оформят пакети за богати и само базови услуги за масовката. При лекарите ситуацията е опасна особено ако се въведе застрахователен модел и възнагражденията им паднат – очаквайте масово изселване на Запад, а у нас няма да има кой да лекува болните. Предвид недостига от над 1 млн. лекари на територията на ЕС можете да си представите какво ще се случи до година-две след "реформата".

Dr_Doolittle 17.07.2019 21:46:47

Възнагражденията на лекарите намаляват. Абсолютно нелепи примери от САЩ само и само да си запазите колхозната съветска система която естествено по стар модел от в. Работническо дело' е по-добра от империалистическата американска враг номер 1 на Тутраканската селищна система. Ама българските тъпаци не са видели американски доктори с куфари на летище О'Хеър в Чикаго. Само тук на Терминал 2... Както и други писаха няма практически възможно по-ниско заплащане от това на НЗОК основано на НИКАКВО РЕАЛНО ОСТОЙНОСТЯВАНЕ. А сега направете хепънинг пред шибаната ви НЗОК и запалете американското знаме щото заплащането на лекарите в САЩ намалявало и клетите муриканци не са се осъзнали колко хубава е съветската ви здравна система с неограничения достъп на бай Ганьо навалящ се по 30-40 души пред кабинета на българския лекар и не му позволяващ да си упражнява нормално професията щото пролетарската тълпа трябва да мине и да не се оплаква ,че е чакала и не се прегледала... Я си...

Гост 20.07.2019 20:23:24

Баси добитъка си ти, малоумник.

Ало, ветеринаря, 17.07.2019 22:53:43

Свинчо, плюеш Касата, но папаш от нея. Като си ербап що не излезеш на свободния пазар? Животно тъпо, как не ти омръзна да ни занимаваш с простотията си!

БЛС-Въоръжено Крило 18.07.2019 19:21:58

Нищо не папаме бе, мухльо. Всичко е изработено с труд от лекаря и не му е платено адекватно даже за труда. Папащ ти посеркото на държавна ясла някъде . Лекарската професия е свободна професия. Колкото на адвокат може да кажеш ,че папка , толкова и на лекаря . И не ние имаме нужда от тъпата ви Каса., а вие пролетарската палач, която не иска да отиде на частен лекар ,а чака партийната каса да му осигури здравни услуги без те реално да са платени на лекаря и на 10% от реалната им стойност. А иначе 'животно тъпо ми хареса - това значи че Дулитъла ви шиба яко всеки ден и не може да си намерите място от злоба ха-ха-ха -чака те долен инфаркт скоро от притеснения ха-ха-ха пукайте бузлуджански нещастници

Лека корекция 17.07.2019 23:18:00

До "Ало ветеринаря" - Тъпото животно си точно ти - *** недоклатен! Ще му пръднеш на дедовия на Дулитъл с плащанията по шибаната ви здравна каса!

Гост 17.07.2019 20:34:57

Как е възможно да се твърди, че една система е солидарна, като се проектира 80% да не внасят осигурителни вноски? "От всекиго според възможностите, всекиму - според потребностите". И 19 години управляващите продължават със соц. митологията, че системата е солидарна с 1,5 млн. редовни платци, издържащи себе си и всички останали до 7 млн. да ползват неограничени медицински услуги?

Гост 17.07.2019 21:14:11

Абсолютно точно. 2 милиона внасят някакви символични вноски 7 милиона ползват като не виждАли. И тъпото гето иска германско качество и възможностите на германския гражданин, ами не само това а даже повече консултации на година отколкото германския гражданин прави с кардиолог например за 5 годишен период Не само ганьовци и андрепковци, ами нагли дебелокожи ганьовци и андрешковци

Гост 17.07.2019 20:25:10

Как е възможно да се проектира и внедри осигурителна каса без реално остойностяване на медицинските дейности? Има ли някъде по света място, където работи такъв здравен модел с остойностяване според лобитата на властимащата партийна олигархия?

Гост 17.07.2019 20:24:16

Всеки монопол е гаден и изроден!

Гост 17.07.2019 20:01:49

Гост 17.07.2019 09:23:19 Гост 16.07.2019 14:17:01 проф. Христина Вучева 16.07.2019 10:57:09 Очакванията за положително влияние от т.н. „разбиване на монопола на здравната каса" не само са нереалистични, но и не е направена никаква сметка за разрушителните сили на подобна организация. Известно е, че в цивилизованите страни правото на живот се признава на всеки и на никого не трябва да се отказва здравна помощ и здравна грижа. Това означава, че при здравеопазването не може да се разчита на невидимата ръка на пазара, на конкуренцията, и на пазарните сили. Тези констатации прави проф. Христина Вучева, доктор по икономика и професор по финанси, в свой анализ за БГНЕС. Предложенията за реформи в здравеопазването започнаха още през 2010 г. Тогава бяха заявени намерения и планове за следните изменения: *Оптимизиране на болничната инфраструктура; *Въвеждане на нов вид здравна карта, и до края на 2014г. всеки да има електронно здравно досие; *Премахване на клиничните пътеки и замяната им с диагностично свързани групи като метод за определяне стойността на медицинските услуги. Тези бъдещи промени бяха записани и в Националния план за реформи за 2011 г., който беше представен в ЕК. Нито едно от тези предложения не се осъществи до сега. Няма и обяснение, защо управляващите се отказаха от тях. По предложение на Симеон Дянков, - тогава министър на финансите и вицепремиер, - през 2010 и 2011 г. правителството осъществи две съществени изменения в законовите разпоредби,които имат важна роля и до днес при организацията на здравеоопазването. Те са следните: *Първо, промени се реда за избиране на ръководител на НЗОК. Дотогава той се избира от Надзорния съвет на касата. След поправката на закона за НЗОК, изборът се осъществява от Народното събрание и отпада изискващия се до тогава конкурс за длъжността. Така през 2010 г. с лека ръка без каквато и да е аргументация се зачерта принципа на общественото начало за управление на НЗОК. *Второ, премахва се отделното организиране и финансиране на всичко, свързано с общественото здраве. Около 300 млн.лв. разходи за тази цел, плащани до идването на Дянков пряко от държавния бюджет чрез бюджета на Министервото на здравеоопазването, се прехвърлят за финансиране от НЗОК. Отново се пренебрегва важен принцип на здравеопазването, валиден за всички развити и цивилизовани страни - че държавата е длъжна да се грижи за общественото здраве, включващо осигуряване на ваксини, хемодиализа, борба с туберкурозата, СПИН, и други заразни заболявания, предотвратяване на епидемии, тежки и рядко срещани заболявания, психически заболявания и др. от подобен характер. Във всички развити страни пари за общественото здраве пари се осигуряват ако трябва и чрез увеличаване на бюджетния дефицит и държавния дълг. Точно обратното бе направено у нас през 2010 и 2011г. - закриха се административните структурни звена - районните инспекции за обществено здраве, и всички дейности се прехвърлиха за финансиране от здравната каса вместо от държавния бюджет. Предложеният нов модел на Министерството на здравеопазването също пренебрегва много от съществуващите в западните страни принципи за организацията на здравеоопазването. Както и до сега реформирането и представянето на новите модели се прави без ясен анализ кои са недостатъците, които съществуват, и за чието отстраняване се създава новият модел. От поддръжниците на този модел сме чули единствено, че те считат за основен проблем отсъствието на конкуренция, и - монополното, според тях, положение на НЗОК. Известно е, че според повечето потребители на здравни услуги и според работещите за тяхното предоставяне, недостатъците, които притесняват всички, са следните: Първо, по общо убеждение обществото отделя все повече средства за здравеоопазване, а то не става по-добро. Има постоянни съмнения, изказвани дори от настоящия министър на финансите, че от общия ресурс се краде и то много. Има го и противоположното твърдение - парите са недостатъчни, и вноската от 8 % трябва да се увеличи.Това виждане има значително по-малко привърженици. Второ, все повече болнични заведения, които са общински или областни, и не са в няколкото големи града с работеща икономика, са изправени пред сериозен недостиг на срества и трагично ниско заплащане на персонала, който непрекъснато намалява. В същото време не спира интереса и натиска за откриване на нови частни болници, които се рекламират открито като луксозни и скъпо платени места за правене на пари, въпреки че държат да са свързани с касата. Трето, постоянни оплаквания и недоволство от състоянието на системата, която не осигурява лечението на хора с тежки и редки заболявания, особено за деца с такива заболявания, и особено след като и Фонда за лечение на деца в чужбина беше прехвърлен към НЗОК. Четвърто, нарастващ натиск спрямо хората, които са потърсили лечение, и за да го получат, трябва да плащат допълнително независимо от сумите, които превежда касата по т.н. клинични пътеки Пето, значителен брой от хората от малките градове и села реално са лишени от достъп до медицинско обслужване. Да помислим кои от тези недостатъци ще изчезнат, ако наред с НЗОК има и други с подобна дейност - в каква насока можем да очакваме ролята на конкуренцията между НЗОК и новите здравни каси, които биха възникнали? Известно е, че конкуренцията е способ, който поражда стимули, защото участниците се стремят да максимизират очакваните печалби. В случая с многото каси конкуренцията между тях няма да породи нищо подобно, защото приходите са определени от общата за всички осигурителна вноска, а разходите на въпросните каси зависят от субекти, които са в друга орбита и под друго въздействие. Дори да приемем, че невъзможното се случи, и се появи стремеж към по-високи печалби и към по-ниски разходи, при многото каси - това би било пагубно за тези които очакват да бъдат лекувани. Може да се очаква намаляване качеството на указаните услуги от медицинските заведения, както и фалиране на общински и дори и на областни болници. Както е известно, хората не търсят здравни услуги по същия начин, по който им хрумва да си купят сладолед, автомобил, телевизор, или нещо друго.Това означава, че конкуренцията между касите няма да реши нито един от изброените проблеми на здравеопазването. Най-вероятно ще създаде други, особено след като се предвижда освобождаване на цените на предлаганите медицински услуги. Свободните договорни цени на услугите отговарят на пазарна среда и конкуренция, но не и на установеното разбиране по целия цивилизован свят за това как трябва да се предоставят медицински грижи в нормалните държави, където на никого не се отказва грижа за здравето. В новия модел се разчита на частни фондове и застрахователни дружества, които ще привличат част от вноската на хората, които имат доходи. Техният брой не е повече от 2 милиона души. Би трябвало авторите на реформата да обяснят как това само по себе си ще породи нови стимули за ефективност в НЗОК в болниците, или дори в самите нови участници. По-вероятно е да настъпят нови и още по-тежки проблеми за обществото. Ще възникне веднага проблемът с размера на осигуровките, плащани от държавата за останалите около 4 милиона души. Важно е кой ще поеме техните осигуровки - ако и този контингент ще се разпределя между състезаващите се каси, то може да се очакват контрапродуктивни и неефктивни действия. Очакванията за положително влияние от т.н. „разбиване на монопола на здравната каса" не само са нереалистични, но и не е направена никаква сметка за разрушителните сили на подобна организация. Ако беше възможно чрез създаване на многобройни каси да се решават проблемите на ефективността на парите, които дъържавата дава за здравни услуги, то в САЩ когато възниква проблемът за изтичането на бюджетни средства по техните три бюджетни програми-/Меди кеър, Меди кейт и програмата за военните,/ той щеше да бъде решаван по този начин, а не чрез многото работа по създаването на т.нар. дигностично свързани групи като оценъчен механизъм за заплащане на медицинските услуги от страна на споменатите програми. Ще припомня, че в повечето страни се прилагат последователно и следните други елементи при организацията на здравеоопазването: *Болниците и други медицински заведения в САЩ и в Европа, в масовия случаи, са организации, които се определят като non profit; *Счита се за доказано, че конкуренцията и пазара са механизми, които са несъвместими с действията на цивилизованите държави по отношение на организацията на здравните услути; *Разходите за общественото здраве във всички развити страни се финансират от държавния бюджет, а не чрез осигурителни каси, застрахователни фондове , или други възможни финансови инструменти. Много по-резултатно би било реформата от началото на слезващата година да започне със следните стъпки: Първо, да се обяви чрез законови промени, че договор с Касата ще сключват само non profit дружества - без значение дали са държавни, общински, или частни - достатъчно е за да юридически лица с нестопанска цел от обществена полза. Второ, да се започне работа по обещаните през 2010 г. и 2011 г. законови промени и Здравна карта. Трето, да се върне първоначалната законова конструкция за избор на управител на НЗОК от надзорния съвет на касата. Четвърто, да се възстанови фонда за лечение на деца в чужбина. От посочените промени повече време изисква разработването на оценките за диагностично свързаните групи, и до тяхното създаване трябва да се подобрят използваните до сега оценки /т.н.здравни пътеки/.

Newеst Model (А-А-А-ананиев № 03 17.07.2019 19:55:36

На есен с нов министър!!!

Гост 17.07.2019 21:16:03

Какво ни дреме на фара нов министър. Такива нещастници ги видяхме с вагони

Гост 17.07.2019 18:06:11

На Ананиев кой му даде тази безумна идея? Това ще му изяде министерската глава...

Гост 17.07.2019 22:03:59

А Жени?

Гост 17.07.2019 17:47:51

Адмирации, д-р Семерджиев!

Гост 17.07.2019 17:42:59

Илко е прав, а сега очаквайте дежурните форумни фатмаци да налазят форума и да почнат с попържните срещу него...

Гост 17.07.2019 21:20:28

Фатмаци са тъпанарите , които си мислят ,че Семашко ще продължи да си съществува , а реформи не трябва да има според тях ,а тъпата кочина ще си продължи със системното не заплащане на медицинския персонал. ДА ама не - както вече писа някой - ИДВА ЗА ВАС БРЪСНАРСКАТА СИСТЕМА- CASH & CARRY Като не искате реформи другари фатмаци, то ИДВАТ КЕШОВИТЕ ДИРЕКТНИ РАЗПЛАЩАНИЯ пациент-> лекар


Още новини
С до 10 000 лв. ще бъдат глобявани аптеките, извън системата за верификация на лекарствата
19.08.2019 17:10:10 Надежда Ненова

С до 10 000 лв. ще бъдат глобявани аптеките, извън системата за верификация на лекарствата

Аптеките, които са останали извън системата за верификация на лекарствата, ще бъдат наказвани с и ...

Забраняват на болниците да изискват или приемат доплащане
19.08.2019 16:12:38 Надежда Ненова

Забраняват на болниците да изискват или приемат доплащане

Забраняват на изпълнителите на медицинска помощ да изискват или приемат доплащане за оказваната и ...




Актуална тема
Лъжичките катран в меда или упреците, когато е спасен човешки живот
10.08.2019 10:14:58 Надежда Ненова

Лъжичките катран в меда или упреците, когато е спасен човешки живот

В края на миналия месец лекари от две болници спасиха живота на свой колега, получил масивна бело ...

Кръглата маса и моделът „Ананиев“ (Обзор)
16.07.2019 17:33:30 Надежда Ненова

Кръглата маса и моделът „Ананиев“ (Обзор)

Повече здравни фондове ще разпределят парите, с които в момента борави НЗОК. Запазва се и доплаща ...

Безвъзмездното кръводаряване - възможно ли е наистина у нас?
22.01.2019 10:18:42 Надежда Ненова

Безвъзмездното кръводаряване - възможно ли е наистина у нас?

„Имате ли нужда от кръв?“ и „Предлагам изгодно!“ Това са два въпроса, кои ...

Пълно прекрояване на системата през Закона за бюджета на НЗОК предлагат управляващите
15.10.2018 18:31:56 Ирина Пекарева

Пълно прекрояване на системата през Закона за бюджета на НЗОК предлагат управляващите

Повсеместно прекрояване на здравната система планират управляващите. В огромната си част променит ...