Петък, 24 Септември 2021
19
юли
3
 

И „служебният“ НРД от 2016 г. ще бъде отменен от съда, смята ЦЗПЗ

Четвъртък, 19 Юли 2018 | 14:53:06
3

5-членен състав на ВАС даде задължителни указания за отмяна на Решение на Надзорния съвет на НЗОК от 29 март 2016 г., известно още като „служебен НРД”, информират от Центъра за защита правата в здравеопазването (ЦЗПЗ). Преди това тричленен

5-членен състав на ВАС даде задължителни указания за отмяна на Решение на Надзорния съвет на НЗОК от 29 март 2016 г., известно още като „служебен НРД”, информират от Центъра за защита правата в здравеопазването (ЦЗПЗ). Преди това тричленен състав на ВАС отхвърли жалбата срещу документа, подадена от Националното сдружение на частните болници, Българския лекарски съюз и ЦЗПЗ и решението бе обжалвано пред петчленен състав на съда, припомнят от Центъра.

В мотивите на съда се казва, че към момента на постановяване на обжалваното решение за „служебен“ НРД с решение на Конституционния съд разпоредбата от Закона за здравното осигуряване, която регламентира наредбата за пакета, плащан от НЗОК (тогава – основен и допълнителен),е обявена за противоконституционна. В този смисъл към датата на издаване на въпросната наредба и към датата на постановяване на обжалваното съдебно решение законовият текст, посочен като правно основание за издаването й и създаващ материална компетентност за издателя й, е бил отменен.

Това обстоятелство е следвало да бъде съобразено от решаващия съд, тъй като именно тази Наредба №2/2016 г. е един от нормативните актове, залегнали в оспореното решение (служебен НРД) като промяна в действащото законодателство.

Поради това решаващият съд е следвало да прецени валидността и законосъобразността на оспореното решение на Надзорния съвет на НЗОК през тази призма, тъй като разпоредбите на тази Наредба са възпроизведени в това решение. В тази насока съдът не е изложил фактически констатации и правни изводи, което налага отмяна на обжалваното решение и връщането му за ново разглеждане от инстанцията по същество.

Съдиите посочват още, че решението на Надзора следва да има характер на изменение или допълнение на НРД за 2015 г., тоест такова решение следва да посочва кои разпоредби на НРД за 2015 г. се изменят и/или допълват, но не и да има форма и съдържание на нов национален рамков договор, за приемането на който Надзорният съвет няма законово правомощие. В този аспект установени в мотивите на обжалваното решение фактически констатации липсват.

Това налага отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от инстанцията по същество с обсъждане на посочените в настоящето решение релевантните за спора факти, гласят още мотивите на ВАС.

„Макар действието на НРД 2016 да е в миналото, решението на съда има значение за делата, водени от болниците срещу НЗОК за изплащане на така наречената „надлимитна” дейност през 2016 година“, отбелязват от ЦЗПЗ.



Коментари по темата

Правила на форума за коментари
Cz9W

Гост 19.07.2018 23:12:24

Да си припомним слугите на кой пробутаха т.нар. служебно НРД през 2016 ? Луд, корумпирани, смъркач

d-r 19.07.2018 17:14:41

В България законите се пишат не от специалисти по темата, а от т.н. технически сътрудници, повечето от тях назначени с връзки, а не с конкурси, седящи по бюрата без особени отговорности.Казват им примерно: Те тези, тези и тези текстове правиш копи пейст, променяш тази, тази или друга дума , и после ги изваждат във вид на нов закон. Никой не поглежда какви правни безмислици и абсурди са сътворили.

Хм 19.07.2018 16:55:43

То, хубаво, че решението на петчленката има значение, но кога явни некомпетентни и несъобразени решения на по-нисша инстанция ще се подминават и отново, и за пореден няма да се търси отговорност за тях от една страна, и от друга - от онези пишман нормотворци, сътворили поредния незаконосъобразен юридически пасквил.


Всичко за коронавируса
За героите в бялo
Още новини
МЗ предлага лекарствата off-label за лупус да се реимбурсират от Касата
24.09.2021 09:17:25

МЗ предлага лекарствата off-label за лупус да се реимбурсират от Касата

Да бъде направено изключение от забраната за заплащане с публични средства на лекарствени продукт ...

8,7% положителни проби, 99 починали
24.09.2021 08:36:03

8,7% положителни проби, 99 починали

1835 са новодиагностицираните с COVID-19 при общо 20 996 теста, което прави 8,74% положителн ...




Актуална тема
Нужна ли е промяна на търговския статут на болниците?
12.05.2021 15:14:28 Полина Тодорова

Нужна ли е промяна на търговския статут на болниците?

Със затихването на епидемията от COVID една друга ключова за здравния сектор тема отново бе поста ...

Нужна ли ни бе епидемия, за да оценим медиците си?
07.04.2021 17:13:52 Полина Тодорова

Нужна ли ни бе епидемия, за да оценим медиците си?

Изминалата една година беляза целия свят със знака на битката срещу Covid-19. След тези тежки мес ...

Въпроси и отговори за ваксините
24.02.2021 16:15:02 Полина Тодорова

Въпроси и отговори за ваксините

От дни в България е в ход масовата имунизация срещу COVID. След осигуряването на т. нар. зеле ...

Е-здравеопазването – кога, ако не сега?
14.01.2021 17:20:00 Полина Тодорова

Е-здравеопазването – кога, ако не сега?

Кризата, породена от COVID-19, създаде проблеми, чието решение вече близо година е истинско преди ...