Влиятелно американско медицинско списание отхвърли призива на министъра на здравеопазването Робърт Ф. Кенеди-младши да оттегли голямо датско проучване, което установи, че алуминиевите съставки във ваксините не увеличават здравните рискове за децата, заяви редакторът на списанието пред Ройтерс.
Кенеди отдавна разпространява съмнения относно безопасността и ефикасността на ваксините и като министър на здравеопазването преобърна процеса на федералното правителство за препоръчване на имунизация. Неотдавнашен медиен репортаж съобщи, че той е обмислял дали да започне преглед на ваксините, съдържащи алуминий, които според него са свързани с автоимунни заболявания и алергии.
Проучването, финансирано от датското правителство и публикувано през юли в Annals of Internal Medicine, анализира данни от национални регистри за повече от 1,2 милиона деца в продължение на повече от две десетилетия. То не открива доказателства, че алуминият във ваксините е довел до повишен риск от автоимунни, атопични или алергични, или неврологични разстройства.
Работата е най-доброто налично доказателство по въпроса за безопасността на алуминия във ваксините, каза Адам Фин, експерт по ваксинация на деца във Великобритания и педиатър в университета в Бристъл, който не е участвал в проучването.
Кенеди определи изследването като „измамен пропаганден трик от страна на фармацевтичната индустрия“ и заяви, че учените, които са го създали, „щателно са го проектирали, за да не открият вреда“ в подробна статия с мнение от 1 август в TrialSite News, независим уебсайт, фокусиран върху клинични изследвания. Той призова списанието „незабавно да оттегли“ изследването.
„Не виждам причина за оттегляне“, каза в интервю д-р Кристин Лейн, главен редактор на Annals и професор по медицина в университета Томас Джеферсън.
Списанието планира да отговори на критиките, които статията е получила на уебсайта си, каза Лейн, но не възнамерява да отговаря директно на статията на Кенеди, която не е била представена на Annals.
Други видни скептици по отношение на ваксините, включително тези от антиваксърската организация, ръководена преди от Кенеди – Children's Health Defense, критикуваха по подобен начин проучването на сайта Annals.
Екипът на TrialSite защити проучването заради неговия мащаб, прозрачност на данните и финансиране, като същевременно призна ограниченията на неговия дизайн – гледна точка, подкрепена от някои външни учени.
Говорител на HHS заяви, че отделът „няма друг коментар освен казаното от министъра“.
