Районна прокуратура-Перник е внесла в съда обвинителен акт срещу аптекарката Д.И., за извършени от нея престъпления, съобщиха от прокуратурата.
През февруари 2014 г. обвиняемата И. е започнала работа на длъжност „ръководител аптека, магистър-фармацевт“ в аптека в Перник. През същата година между фирмата, чийто търговски обект била ръководената от Д.И. аптека, и НЗОК е
бил сключен договор за отпускане на лекарствени продукти,
медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК/РЗОК. С клаузите на договора бил установен строго определен ред, по който следвало „Изпълнителят“ да извършва възложената му дейност, да отчита продажбите, както и такъв относно плащанията от страна на НЗОК към дружеството.
Според договора, фирмата се задължавала да въведе фиксирана средна продължителност на обработване на една рецепта и отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни – 6 минути, а на тези по протокол (с утвърдена схема на лечение) – 3 минути. Броят на отчетените рецепти пред РЗОК-Перник, включително и тези по протоколи, следвало да съответства на броя обработени рецепти и протоколи съобразно работното време и броя на магистър-фармацевтите в аптеката. За неспазване на изискването за средната продължителност на обработването на рецепти (или протоколи) и отпускането на съответните продукти, изделия или диетични храни се предвиждали санкции.
Наред с това имало и друго задължително условие за „Изпълнителя“ – безусловно същият бил задължен да осигури отпускането на лекарствените продукти и медицинските изделия да се извършва само в аптеката
от магистър-фармацевтите, работещи в нея
В този смисъл тази дейност била забранена за извършване от лица, които заемали длъжност „помощник-фармацевт“, което съставлявало гаранция за качеството на дейността.
Изискването за наличие на фиксирана средна продължителност за обработване и отпускане на медикаменти, заплащани изцяло или частично от НЗОК, довело до необходимост от наличие на по-висок брой лица на длъжност „магистър-фармацевт“, работещи по надлежно сключен трудов договор към аптеката в Перник. Това предполагало увеличаване на разходите за труд и изплащане на задължителни осигурителни вноски.
От обвинителния акт става ясно, че с цел спестяване на тези разходи на аптеката, бил сключен
формален трудов договор с Д.К., магистър-фармацевт,
която нито е ходила на това работно място, нито получавала възнаграждение за това. Целта била да се отчете симулативно по-висок брой на реално работещи магистър-фармацевти в аптеката, за да може да се обработват в съответствие с договора по-голям брой рецепти, като същевременно се правят икономии от заплати и задължителни осигурителни вноски.
Рецептурните бланки следвало да бъдат обработвани именно от назначения магистър-фармацевт Д. К., като се налагало те да бъдат и попълнени като обработени персонално от самата нея. Понеже това не било възможно, с оглед отсъствието й от работното място, обвиняемата Д.И. намислила да представя в РЗОК-Перник рецептурни бланки, обработвани от името на К. – с вписан нейният УИН, с положен неин подпис.
В периода от 15 септември 2014 г. до 16 януари 2015 г. обвиняемата съзнателно ползвала пред Районната здравноосигурителна каса
множество неистински официални документи,
които фактически били представяни чрез касиера на аптеката.
В редица документи обвиняемата собственоръчно имитирала подписа на Д. К., полагайки го в графата за магистър-фармацевт, в това число и на попълнените по този начин рецептурни бланки. Предметът на извършеното от обвиняемата престъпление обхваща изключително голям брой документи - над 1700.
Предстои делото да продължи в съда.
Вие да не откривате топлата вода бе? Заради тази глупост на НЗОК и на дребните собственици на аптеки, окопирали БФС, всички аптеки с по високи обороти бяха принудени да наемат поне на 1/2 договор във фирмите си допълнителна бройка маг.фарм., за да спазят тази простотия. Това безумие отпадна все пак след обжалване на веригите аптеки. От така написаното не се разбира кой съди аптеката и за какво-за неспазване на изскването на касата за обработката на рецептите , за фиктивни трудови договори, за фалшиви подписи или нещо друго? Или маг. фарм. Д. К. е искала да и се плаща за дипломата без да ходи на работа и е издала, че подписите по рецептите не са нейни. Ако е така , то тогава 90 % от рецептте по здравна каса през периода 2014-2016 са с фалшиви подписи пък и сега също. По важен е въпросът- докога ще има хартиени рецепти и аптекарите ще са принудени да подлагат и наместват индига между екземплярите вместо да обслужват пациентите си? Но простотиите на здравна кса нямате представа до къде могат да стигнат. . ..Дъртаците и телкаджиите, които работят там се плашат от електронна обработка, те са на ниво листене на рецепти и отмятане с молив и са способни на какви ли не неща за да има хартия....