Събота, 14 Декември 2019
17
септ
6
 

Депутат от ГЕРБ:

Трябва да има поетапно демонополизиране на Здравната каса

Понеделник, 17 Септември 2018 | 09:58:11
6

Трябва да има поетапно демонополизиране на Здравната каса. Това коментира в ефира на Дарик депутатът от ГЕРБ и член на здравната комисия в парламента Александър Иванов. Според него предложението на здравния министър Кирил Ананиев за въвеждане на допълн

Трябва да има поетапно демонополизиране на Здравната каса. Това коментира в ефира на Дарик депутатът от ГЕРБ и член на здравната комисия в парламента Александър Иванов. Според него предложението на здравния министър Кирил Ананиев за въвеждане на допълнителна вноска за здравно осигуряване ще бъде добре обмислено, заедно с още няколко варианта за формиране на вноските на гражданите за здравеопазване.

„За мен едно такова демонополизиране на Здравната каса трябва да се случи, но поетапно. Единият от вариантите, които се обсъжда в обществото, без министър Ананиев да го е изкарал черно на бяло, е да има допълнителна здравна вноска към здравноосигурителни фондове или застрахователни дружества, които да поемат някакъв праг над определената сума за лечение на българските граждани“, посочи депутатът от ГЕРБ.

„Трябва да се вкара един съществен елемент - нуждата за засилване на контрола, но и на контрола от гражданите. И самоучастието в лечението е прието като европейска практика от много години. Мога да споделя своя опит, живял съм в европейска държава, скъпо здравеопазване, но там контролът е засилен под функцията, че гражданинът и осигуреното лице има самоучастие. Това изключва да се злоупотребява с неговия престой в болници, с изписване на ненужни лекарства. Това е ключово, защото функцията само контрол в държавата няма да е завършена, ако и гражданите не участваме активно в това. За мен минимално при някакъв висок праг е да има минимално самоучастие на гражданите именно, за да не се злоупотребява“, каза още Александър Иванов.



Коментари по темата

Правила на форума за коментари
AenW

Гост 18.09.2018 06:28:10

Сашко дето беше при кака си Зоя Паунова в Астразенека, ха-ха-ха, и той гоуем експерт

Гост 18.09.2018 06:28:08

Сашко дето беше при кака си Зоя Паунова в Астразенека, ха-ха-ха, и той гоуем експерт

Гост 18.09.2018 00:01:08

'поетапно' е евфемизъм за... 'някога-никога'. Колко достойно характерно за тиквените комунисти...

Гост 17.09.2018 23:53:45

Контролът на гражданите е много лесен: анулира се фалшивата солидарна здравна система ,плащат си КЕШ на медицинския изпълнител на здравни дейности и си взимат фактура и си търсят кой да им възстанови сумите по здравното им обслужване. Просто си контролират и събират фактурките. Посредникът (който е лайно както се казва в един детски филм) изчезва заедно с камарата нищоправци чиновници контрольорки в НЗОК

Гост 17.09.2018 12:37:23

Чернописец Храбър НЗОК няма монопол на квазипазара на здравните услуги в страната. Тя не е нито продавач нито доставчик на здравни услуги, защото е само купувач на такива или по-скоро закупчик-платец в полза на здравноосигурените лица у нас. На нашия пазар както и във всички останали цивилизовани страни с този тип здравно осигуряване, този вид обществени фондове имат монопсон, но не и монопол на пазара. Терминът „монопсония” е въведен още преди повече от 100 години и то именно за такива пазарни форми. Това че нашите „пишман здравни икономисти” нямат познания за това и не могат да определят ситуацията и фактите е достатъчно красноречив показател, за това колко е инсуфициентна и примитивна /за да не кажа повърхностна, глупава и дори назадничава/ е дискусията, която се води у нас по този род проблеми за здравеопазването. Всъщност монопол има единствено и само лекарското съсловие, защото това е единственият доставчик на здравни услуги на квазипазара у нас. Поради това именно нашето лекарско съсловие, към което имам нещастната възможност и аз да принадлежа има изключителния интерес от три неща както и всеки друг монополист: -1. Да се качват постоянно цените на здравните услуги; -2. Да се задържа на досегашното ниво тяхното качество и ако може даже да се влошава; -3. Да се ограничава всячески възможността за поява на нови продавачи или доставчици на здравни услуги, като нови играчи на квазипазара. Затова отворете си очите о неразумни колеги и вижте реално само своите лични интереси. Защото както бе казано „интересът клати феса”. Не си спомням да има някакви действия и/или прояви на лекарското съсловие у нас в полза на защита на обществения интерес, та камо ли в посока на държавническо мислене. Или ако трябва да перифразираме проф. Иван Хаджийски общественият интерес на българския лекар „не преминава оттатък дувара и портата” на неговото лечебно заведение, било то практика или болница. Дали има клинични пътеки (КП) или диагностично-свързани групи (ДСГ) или каквато и да е система винаги ще има система на заплащане според дейност (както в една нормална и цивилизована страна) Друг е въпросът че на българина му се отдават две неща които той прави с много голямо желание. Едното е това как да прецака системата, а другото е това как да псува по системата; Някои представители на нашето лекарско съсловие включително и „най-често изказващите се в Здраве нета” не правят изключение. За да се заплаща лекарския труд адекватно, трябва да има преди това остойностяване на всички медицински дейности. Това не е направено у нас повече от 20 години, а някой отново поставя пак каруцата пред коня. Така е когато не може да се разбере кое е причината и кое е следствието. А основната първопричина е това че системата не е дофинансирана. И това не е заслуга на касата. Много е удобно на някои от „най-често изказващите се в Здраве нета” да преиначават някои факти, като например това че НЗОК закупува и едновременно продава здравни услуги. Това е абсолютно непознаване на елементарните финансови механизми на здравното осигуряване у нас. В действителност пациентите ползват здравните услуги ако са здравно-осигурени лица. Доставчиците на здравни услуги отчитат в РЗОК тези вече ползвани здравни услуги. НЗОК заплаща едва на следващия месец финансовата стойност на тези вече ползвани здравни услуги. Даже и хронологически освен фактологически е невъзможно след това НЗОК да препродава вече ползваните здравни услуги, а и кои би ги купил. НЗОК заплаща здравните услуги в полза на здравноосигурените лица. Здравните вноски на същите тези лица се събират само от НОИ. Не мога да разбера как някои може да твърди, че един и същи субект на квазипазара на здравни услуги може едновеременно да бъде и купувач и продавач, сиреч също така едновераменно и моноопсонист и монополист. Това е пълен нонсенс, още повече общоприето у нас е твърдението, че „няма друг конкурентен купвач на здравните услуги освен НЗОК”. За т. нар.”пазарни цени на здравните услуги” и за тяхната реална себестойност, особено ако се включи в тях и труда на „медицинските работници”, то това е съвсем друг въпрос. А относно това кой лъже крайния потребител това също е друг въпрос, като мисля че това е основната цел на някои от „изказващите се в Здраве нета”.

Гост 17.09.2018 23:55:29

Чернописец Храбър няма монопол на квазипазара ха-ха-ха квазипазарът НА ГЛУПОСТИ


Още новини
  За първи път в България: Курс за поставяне на раменната става в МУ-Пловдив
14.12.2019 10:52:33

За първи път в България: Курс за поставяне на раменната става в МУ-Пловдив

Курс по ендопротезиране на раменната става ще се проведе от 14 до 16 декември в Аудиторния компле ...

Експерти: Всяка година в САЩ от грип умират 100 деца
14.12.2019 09:54:52

Експерти: Всяка година в САЩ от грип умират 100 деца

Само една четвърт от детските заведения в САЩ поставят изискване децата, които ги посещават да бъ ...




Актуална тема
Лъжичките катран в меда или упреците, когато е спасен човешки живот
10.08.2019 10:14:58 Надежда Ненова

Лъжичките катран в меда или упреците, когато е спасен човешки живот

В края на миналия месец лекари от две болници спасиха живота на свой колега, получил масивна бело ...

Кръглата маса и моделът „Ананиев“ (Обзор)
16.07.2019 17:33:30 Надежда Ненова

Кръглата маса и моделът „Ананиев“ (Обзор)

Повече здравни фондове ще разпределят парите, с които в момента борави НЗОК. Запазва се и доплаща ...

Безвъзмездното кръводаряване - възможно ли е наистина у нас?
22.01.2019 10:18:42 Надежда Ненова

Безвъзмездното кръводаряване - възможно ли е наистина у нас?

„Имате ли нужда от кръв?“ и „Предлагам изгодно!“ Това са два въпроса, кои ...

Пълно прекрояване на системата през Закона за бюджета на НЗОК предлагат управляващите
15.10.2018 18:31:56 Ирина Пекарева

Пълно прекрояване на системата през Закона за бюджета на НЗОК предлагат управляващите

Повсеместно прекрояване на здравната система планират управляващите. В огромната си част променит ...