Проект на нов модел за извънсъдебно решаване на спорове в сферата на здравеопазването подготвя Центърът за защита правата на пациентите (ЦЗПЗ), стана ясно на пресконференция днес. Проектът е финансиран от европейския социален фонд, а срока му е 15 месеца. Целта е на финала да бъде предложен като закон на Министерството на правосъдието.
„Споровете в сферата на здравеопазването са сложни взаимоотношения, които касаят възможно най-чувствителните данни. Делата за медицинска грешка се увеличават, обезщетенията също, но процесите продължават с години. По този начин, независимо от изхода да делото, и двете страни са потърпевши, тъй като тези съдебни спорове са много тежки и психически и емоционално“, каза адв. Христина Николова.
„От 2007 г. се занимаваме с тази тема, юристите вече започват да се занимават конкретно с тази материя. Въпросът с извънсъдебно решаване на спорове е свързано и с претоварването на съдебната система. Имаме два закона - закона за международния търговски арбитраж, но специално беше записано, че споровете се решават само между юридически лица. Другият закон е в защита на потребителите, но в него изрично е записано, че не се отнася за такъв тип услуги“, каза председателят на ЦЗПЗ д-р Стойчо Кацаров.
Той поясни, че на първия етап на проекта ще бъде направен анализ на делата за непозволена увреда и на действащото у нас законодателство, на втори етап ще се направи оценка на подобни закони в ЕС, за да се види дали можем да заимстваме идея от други държави. На третия етап ще бъдат реализирани две обществени дискусии – в София и Пловдив, след което бъде изготвен проект на нормативен акт.
„Извънсъдебното постигане на споразумение би могло да спести много нерви, много време, много ресурс“, каза и адв. Анели Чобанова.
Поредните пари за "усвояване". С хората, които са сега начело. на БЛС, не търсете правилни решения за исковете срещу лекари! Дори с предложенията на К. Тефтера за лекарите ще става по-зле! Извънсъдебните споразумения означават болници и лекари да плащат пари! От кой бюджет?! На Запад има специални фондове за това, откъде ще се набират пари за това?
При нормални условия извънсъдебните решения са по-благоприятни за лекарите. Дори да се наложи лекарят да плати, това е по-малкото зло от плащането след съдебно решение или след осъдителна присъда. В случая, проблемът е в стремежа на организация с нулева представителност и спорна легитимация да вземе в свие ръце дейност, присъща на съсловните организации.
Кацаров пак забърса европроект и затова хвали новия модел на Ананиев. Срам! Сайтът му е казионен и няма никакви анализи и интервюта с професионалисти. Жалко, че обърна палачинката. Всички свестни хора се разбягаха от офиса му. Сега близе властта отзад...
Немската лекарска камера има решение на този проблем. Това са арбитражони комисии, подобни на етичните комисии на БЛС, но съставени от авторитетни юристи и влиятелни лекари. На конгреситена Камата всяка година се отчита процентът на споровете, решени без да се стига до съд. Германия не е толкава далече, колегите от международния отдел на Камарата са отзивчиви и кометентни да разяснят на всеки, който прояви интерес детайлно как се случват арбитражите. Инициативата на ЦЗПЗ е похвална, но назапад в центъра на арбитража стоят съсловните организации на лекарите.