Юристи: Въвеждането на задължителна ваксинация срещу COVID е допустимо

Трябва ли ваксинацията срещу COVID-19 у нас да стане задължителна? Този въпрос разискваха председателката на Българската болнична асоциация адв. Свилена Димитрова и преподавателят по европейско право доц. Христо Христев в Bulgaria ON AIR.

Доц. Христев посочи, че в практиката на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) вече са разглеждани подобни случаи и има изведени условия, при които е допустимо да бъде въвеждана задължителна ваксинация. „Доколкото става въпрос за заболявания със съществен епидемичен потенциал, които могат да засегнат много голям брой хора, да поставят под въпрос нормалното функциониране на болничната система и да имат висок леталитет, е допустимо да се въвежда задължителна ваксинация“, заяви той.

Специалистът отбеляза, че в добавка става въпрос за прилагане на изпитани и доказано сигурни ваксини и освобождаване от задължението за ваксинация на лица, които биха имали противопоказания.

„Според мен такава мярка със сигурност ще има ефект. Тук става въпрос за претегляне на това доколко е възможно интересът на обществото да предпоставя налагането на такава мярка. В европейски и световен план вече имаме примери за това, така че не можем да изключим налагането й и у нас, защото очевидно нашите нива на ваксинация са по-ниски от тези в много държави. От друга страна е видно, че до този етап каквито и способи да използваше правителството, за да мотивира хората да се ваксинират, те не са подействали. Тъй като вече две години ние експериментираме в това какво би могло да ни изведе от пандемията и на този етап няма друг възможен отговор, освен масова ваксинация, този въпрос стои на дневен ред“, коментира от своя страна адв. Димитрова.

По думите на доц. Христев у нас по отношение на пандемията се допуска много голям риск: „Плъзгаме се в полето на конспирациите и това всеки да има мнение по въпроси, по които няма компетентност. Тук не става въпрос за хвърляне на боб, за гледане на стъклена топка, става въпрос за неща, за които се провеждат научни изследвания. Оттам очевидно е, че имаме заболяване, което се разпространява много бързо, засяга много голям брой граждани и има много висок леталитет. В България има най-голямата смъртност на глава от населението от Първата световна война насам. Това са факти“, подчерта той и апелира да се поеме отговорност за адекватни решения на проблема. Освен всичко друго, това е огромно натоварване за здравната система, това са огромни разходи, които могат да бъдат ограничени при една масова ваксинация, коментира юристът.

Адв. Димитрова пък прогнозира, че въпросът с въвеждането на задължителна ваксинация ще бъде първото голямо изпитание пред новото правителство. „Според мен е нужна значителна политическа воля, за да бъде наложено такъв тип решение, и точно това е причината то да не може да бъде наложено от един служебен кабинет в повтаряща се спирала на парламентарни избори. Очевидно за никого не беше угодно да излезе и да каже, че това е наложителната мярка. И сега това ще бъде основен въпрос, защото ние се завихрихме в една спирала от конспирации, вместо да заложим на научните данни. Ако преценката на нашите управляващи е, че ние трябва да наложим задължителна ваксинация, законът и в момента дава такава хипотеза и те много бързо биха могли да въведат тази ваксинация. Така че нека някой не се надява, че с тезата за личните права ще успее по някакъв начин да се изплъзне от тази перспектива. Тя вероятно е перспектива за Европа и за света“, каза председателката на ББА.

Тя все пак призова да не се мисли за задължителната ваксинация във вариант „да бъдеш заловен и тя да ти бъде инжектирана“. „Тук става въпрос за различни видове санкции, които могат да бъдат приложени в случай на несъобразяване с това решение, което е в полза на обществения интерес“, уточни адв. Свилена Димитрова.

Доц. Христев пък обясни, че обикновено става въпрос за административни санкции като глоби, или пък ограничаване на достъпа до определени места.

И двамата юристи са на мнение, че през цялото време на пандемията на практика липсва адекватна комуникационна кампания от страна на властите. Според тях при наличието на такава обществото може да се успокои и да приеме, че ваксинацията е нормален път на еволюция.