!
Вторник, 23 Април 2024
24
юни
 

Деян Денев:

Оценката на здравните технологии не е панацея при плащането на лечения

Петък, 24 Юни 2016 | 15:08:25 Надежда Ненова


„Оценката на здравните технологии (ОЗТ) трябва да е мост между заплаща

„Оценката на здравните технологии (ОЗТ) трябва да е мост между заплащането с публични средства от една страна и науката и нуждата на пациентите“. Това каза Деян Денев, изпълнителен директор на Асоциацията на научноизследователските фармацевтични производители (ARPharM) по време на дискусионния форум „Иновации и оценка на здравните технологии – ползи и предизвикателства“.

Той допълни, че макар и Наредбата за оценка на здравните технологии да е била приета през миналата година, реално този подход работи много от преди това. „Лекарствените продукти, които се реимбурсират в момента, са в регистъра на базата на оценка, извършена от Националния съвет по цени и реимбурсиране, в резултат на точкова система“, каза Денев.

По думите му обаче оценката на здравните технологии не е панацея. „Тя не може да реши вместо органите, които взимат решения, дали да се заплащат технологиите или не. Свръхинформацията не позволява намирането на по-добри решения без правилен анализ. Винаги има възможност за административно забавяне в достъпа до здравни технологии, сред които и лекарства за редки или животозастрашаващи заболявания. Проблем биха били недиференцираните подходи, където не се прави разлика между много различни терапевтични области и медицински категории (например ваксини, лечения в края на живота, биоподобни лекарства, антибиотици, лекарства сираци), както и редукционистките подходи, при които ОЗТ се извършва в най-простата си форма, единствено като анализ на въздействието върху бюджета“, поясни Денев.

Той допълни, че икономическата оценка е само един от комплекса критерии в процеса на оценката на здравни технологии, чиято тежест зависи от редица показатели, но не е дефинитивен при определяне на крайното решение. Стойността на ОЗТ можело да бъде претеглена спрямо други компоненти в процеса на вземане на решения и изразена по различен начин. „Това е от особено значение за краткосрочна бюджетна перспектива, когато трябва да се определят приоритетните за финансиране области в рамките на следващите 1 до 3 години“, допълни Денев.



Коментари по темата

Правила на форума за коментари
K$Te


Всичко за коронавируса
Още новини
Д-р Гълъбова: До дни внасяме в СО документите за новата сграда на ДПБ-Нови Искър
22.04.2024 17:20:21 Невена Попова

Д-р Гълъбова: До дни внасяме в СО документите за новата сграда на ДПБ-Нови Искър

Почти на финала сме, подготвяме последната документация около преместването на Държавната психиат ...

Законите, които парламентът не прие
22.04.2024 16:36:43 Надежда Ненова

Законите, които парламентът не прие

За една година работа 49-ия парламент прие два бюджета на НЗОК и МЗ, одобри Националната здравна ...




Актуална тема
Методиката за плащане на онколекарствата обещава нови болнични дългове и влошено лечение на пациентите
29.09.2023 13:59:52 Владимир Попов

Методиката за плащане на онколекарствата обещава нови болнични дългове и влошено лечение на пациентите

Решение на Надзорния съвет на Националната здравноосигурителна каса от 25 септември отново разбун ...

Фалшивите реклами - търсим ли решение или се възхищаваме от проблема?
14.03.2023 14:59:29 Невена Попова

Фалшивите реклами - търсим ли решение или се възхищаваме от проблема?

Запознайте се: той е проф. Страхил Вачев, „знаменит български кардиолог“. Пенсионирал ...

Защо НРД 2023 стана
24.11.2022 15:15:08 Надежда Ненова

Защо НРД 2023 стана "ябълка на раздора"

Проектът за НРД 2023-2025, изпратен от НЗОК на БЛС, отново предизвика напрежение между договорнит ...

Без увеличение на цените на пътеките болници ще са на ръба на оцеляването
15.02.2022 13:19:48 Владимир Попов

Без увеличение на цените на пътеките болници ще са на ръба на оцеляването

С над 600 млн. лв. е увеличен бюджетът на Националната здравноосигурителна каса за 2022 година в ...