С 11 гласа „за“ и 9 „против“ депутатите от парламентарната здравна комисия отхвърлиха ветото на президента Румен Радев върху наскоро приетите промени в Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
Припомняме, че държавният глава върна за ново обсъждане в Народното събрание Закона за изменение и допълнение на ЗЗО заради текстовете, с които бяха възстановени лимитите на лечебните заведения, след като Конституционният съд ги обяви за противоконституционни. Радев заяви, че подкрепя законови мерки, целящи най-ефективното разпределение на публичните финанси в областта на медицинската помощ, но тези промени създават предпоставки за ограничаване на конституционни права на българските граждани.
„Приетите от Народното събрание текстове притеснително напомнят на вече обявена за противоконституционна разпоредба, въвеждаща забрана за НЗОК да заплаща оказана от лечебните заведения медицинска помощ, ако е в нарушение на посочените в техните договори обеми и стойности“, каза още в мотивите си към ветото Румен Радев.
При второто обсъждане законът отново получи подкрепата на МЗ и НЗОК.
„БЛС разбира, че в тази ситуация е необходимо да се търсят механизми за ограничаване на разходите. Въпреки това истински устойчивото решение не е в ограничаването на болниците, а в увеличаването на обществения ресурс за здравеопазване, съчетано с ефективен контрол върху разходите и реално участие на пациента в този процес“, каза председателят на Лекарския съюз д-р Николай Брънзалов.
Срещу механизма, заложен в ЗЗО, се обявиха от НСЧБ, ББА, асоциациите на общинските и областните болници. „Всички разбираме необходимостта от взимане на категорични мерки за устойчивостта на бюджетната рамка, но не подкрепяме механизма за това с налагане на лимити, защото смятаме, че това е крачка назад. Лимитите не осигуряват нормална предвидимост на работата на лечебните заведения и променят цялостния пазарен механизъм, по който функционира здравеопазването. Смятаме, че регулациите, които се въвеждат за увеличаване на възнагражденията и ограничаване на приходите, са в противоречие помежду си. Всички обаче заявяваме, че институциите, които ръководят този процес, трябва да имат строг контрол върху разходването на средства. Ние не сме против контрола, но смятаме, че ограничаването на нашите възможности да работим спокойно не е в полза на никого“, каза от името на всички организации д-р Снежина Милева.
От КТ „Подкрепа“ заявиха, че подкрепят промените като цяло, но са нужни допълни анализи за тяхната реализация. „Ние сме притеснени за изпълнението на бюджета на НЗОК за тази година като цяло. Най-вече, защото това се отразява на заплащането на труда на медицинските специалисти. Бихме подкрепили всяко действие, което осигурява по-качествен контрол и по-ефективно разпределяне на публичните средства, но нашите членове считат, че лимитите са една от основните обективни причини за ниските възнаграждения и създават свръхзадлъжнялост на лечебните заведения“, каза Валери Апостолов от синдикалната организация.
Не може да се подмине и начинът, по който е приет въпросният текст - без необходимата публичност и без възможност за адекватна реакция от засегнатите лица.
Председателят на здравната комисия проф. Костадин Ангелов заяви, че мотивите на президента Радев са неоснователни, защото промените в закона не противоречат на Конституционния съд, тъй като конституцията гарантира достъпно здравеопазване, а то е осигурено от бюджетната рамка.
На днешното заседание депутатите приеха и общ законопроект за уреждане на възнагражденията на медицинския персонал, в който бяха включени и трите приети на първо четене законопроекта за изменение на ЗЛЗ – на ГЕРБ, БСП и ИТН, на ПП-ДБ и на „Възраждане“. Очаква се при гласуването на второ четене да бъдат изчистени противоречията в общия законопроект.
Гарантирано от ГЕРБ:
Ако частните болници не лапаха от общественото финансиране и отпаднат клиничните пътеки като начин на финансиране, хоспитализациите ще паднат под 900 хиляди и заплатите на персанала ще могат да надхвърлят дори и тези в МВР.
Така е другари и другарки. А частните лични лекари също да ги махнем и да си плащате при тях КЕШ по 80 лв на преглед. Ъъ така трябва другари и другарки. Те не трябва да бъдат платени от здравните вноски - само кеш за тях да видят тези лични лекари, ще ми ползват те обществен ресурс пък и безплатно ще преглеждат вашите коп ъъ деца
ХАХХАХАХАХХА Наивник!
Вместо да ограничават дейността с лимити, да бяха ограничили роенето на болниците. Тогава парите щяха да стигат. Открил частна болница, ама лапа от обществения ресурс.
Да . лелче, ти заслужаваш само държавни болници с 8 легла в стая каквито са там стаите .Е ще си го получите ,другарко. В Австрия има само 2 държано финансирани болници и те са университетски .Останалите над 290 болници са ЧАСТНИ СУБЕКТИ работещи и с австрийската здравно-осигурителна система, Но вие комунистките много бленувате са изцяло държавен сектор като баба ти партизанката от Софийския партизанско-мадражийски отряд
Към днешна дата, става все по-ясна технологията, чрез която оттеглящият се СССР от Източна Европа през 1989 г продължава да контролира бившите си сателити. Тя е съвкупност от активни мероприятия за създаването на многопартийни системи, но с контролиран от нея политически елит. В началото на Прехода мислехме, че това са бившите комунистически партии, но се оказва, че всъщност особен интерес са представлявали именно политици на “идеологическия враг” в десните партии. Макар да няма доказателства, особен интерес представляват някои моменти от биографията на Меркел - членството в комунистически организации в ГДР, посещенията в СССР, срещата със съпруга й там, известния опит за вербовка от ЩАЗИ. Те са интересни най-вече заради по-късния период на нейното канцлерство, през което Германия беше твърдо обвързана с “евтиния” руски газ, а Путин плуваше в свои води на европейската сцена. Споменавам за нея, защото в голяма степен нейни политически рожби като европейска легитимация са днешните “карбонови” приятели на Русия - Орбан и Борисов. Техните кариери се развиха под крилото на ЕНП, доминирана от Германия. И до ден днешен стояща зад Борисов, чрез нейните хора Вебер и Фон Дер Лайен. Пиша всичко по-горе, за да обясня виталността на нашия проруски естаблишмънт, наметнал “евроатлантическа мантия”. Ако имахме свободна журналистика, Борисов щеше отдавна да е разпилян с въпроси, на които няма отговори: (1) Защо му беше да купува двата реактора на Росатом, които днес гният. И защо отказа да ги продаде на Украйна, поне да възстанови парите? (2) Защо построи Турски поток, с ясното съзнание за целта на Путин? И не само го построи, а допусна това да стане с руски и беларуски работници без разрешение за работа в България? И докладваше на Путин работата по потока, при уж саудитски изпълнител. (3) Защо допусна Лукойл да не плаща толкова години данъци в бюджета и осигури пълния му монопол чрез данъчните складове? (4) Защо не направи нищо по фалита на КТБ след като пое отново властта през есента на 2014 г, а допусна ВТБ (Кремъл) да вземе БТК? (5) Защо допусна приватизацията на Булгартабак в полза на руската ВТБ, която го препродаде на Пеевски ? (6) Защо допусна руската пропаганда в контролираните от него медии? Защо в черен списък не е Волгин, а Илиян Василев за нашите медии ? (7) Защо блокира проекта за Център на НАТО на Черно море и общи действия с Румъния със сказките за платноходки ? (8)Защо блокира толкова дълго интерконектора с Гърция, който трябваше да конкурира Газпром ? (9) Защо мълча чак досега за проекта с БОТАШ и не протестира, когато бе подписан от Радев? (10) Защо позволи на Пеевски да превземе държавата, заобиколен от НСО, барети и всякакви служби? Защо се страхува толкова от Пеевски? (11) Защо подпомогна заграбването на Пловдивския панаир от руския консул? (12) Защо нищо не направи срещу имотите на Русия у нас, някои със стратегическа локация като на Камчия, Росенец и язовир Искър - удобен плацдарм за всякакви диверсии? (13) Защо не се прие директивата на ЕС за замразяване на руските активи, докато свърши войната в Украйна? Не питам - защо не посети Украйна като евроатлантик. (14) Защо представителят на ГЕРБ в СЕМ гласува винаги с представителите на (п)резидента в подкрепа на руската пропаганда? (15) Защо отказа ротацията на Сглобката, въпреки настояването на седем ключови членки на НАТО, а се подчини на Пеевски? (16) Защо въвежда “религия” в училище под давление на проруския патриарх? (17) Защо играе заедно с проруската “Възраждане” в парламента за ключови гласувания, а неговото МВР осигурява чадър на техните вандалщини ? (18) Защо допусна техния законопроект за джендърите в училище да бъде приет? (19) Защо винаги враг са му проевропейските и никога проруските партии? (20) Защо допусна България да завие като управленски модел на Изток и да се свлече на дъното почти по всички индекси, а еврофондовете да бъдат плячкосани от неговите обръчи ? (21) Най-вече: защо върна България като изцяло руски сателит под европейската мантия и заблуждава толкова години българите, че ни води към Европа, дори с фалшивото име “Граждани за (анти)европейско развитие”? Може още много въпроси да се зададат, но едно е ясно: Русия използва в много страни официално прозападни, проевропейски, пронатовски политици в нейна полза. Затова бъдете предпазливи, когато някой се самобрандира. Или когото Кремъл брандира в списъци. Това е само първото дъно на неговия куфар. Евгений Кънев
Аххаха мутрите от властта отхвърлиха всъщност Решение на Конституционния Съд?!?!? Ех как няма институция в ЕС да изшамари тази мръсна корупционна дупка българия и нейните диктаторчета -популисти, комунисти и фалшиво-десни партийки. А глупавото население добре да разбере,че след като ограичищ ресурсите на една болница да лекаува да не чакат много от нея- ей така ще си мрат в задлимитната зона в която реално им казват ,че е до тук е лечението им. Всъщност лимитите са за простата тълпа ,която няма да дочака лечение. И вместо официално доплащане .ще си плаща много повече неофициално утре.