Здравната каса ще обжалва определението на тричленния състав на Върховния административен съд за спиране действието на текстовете от анекса към НРД, засягащи минималните заплати на медиците в лечебните заведения.
Основното опасение на управителя на обществения здравен фонд е свързано с това, че със спирането на един от параграфите на практика се отменя цялото действие на НРД.
„Когато определението на съда стане факт крайно на петчленен състав, може би ще ни се наложи спешно да приемем анекс към Националния рамков договор“, коментира във връзка с това председателят на Надзора Васил Пандов по време на заседанието от 22 юли.
„В момента съдът не коментира най-дискусионното за възнагражденията, но той според мен малко не е направил анализ по какъв начин точно спирането, защото има един §91 на края, който съдът иска да спре действието, който всъщност спира действието на целия анекс. И като говорим за целия анекс, той спира действието и на текстовете за профилактиката, за разграничаването на заплащането, на всичко“, допълва Пандов.
По думите му, ако този параграф бъде спрян, тогава няма да има стойности, на които НЗОК да плаща на лечебните заведения.
„Ще се стигне до един абсурд, при който всъщност няма цени нито за извънболничната, нито за болничната помощ. И тогава ние като Надзорен съвет ще трябва спешно да приемаме нови разпоредби и цени, защото съдът е спрял всички цени, а в същото време ние не можем да прилагаме, имаше такъв въпрос от министъра на финансите – не се ли връщаме автоматично на цените от миналата година – не се връщаме, защото всяка една разпоредба е обвързана със Закона за бюджета за съответната година. Т.е., спирайки действието на целия анекс съдът, това означава, че НЗОК спира да плаща на всички, не говоря само за болничната помощ, а и на извънболничната помощ и няма цена, за нищо няма да има цена. Ако това стане факт, Надзорният съвет ще трябва заедно с Лекарския съюз и министъра на здравеопазването да приеме анекс, да утвърдим отново цени, защото ще се окажем без цени“, допълва той.
От думите на управителя на НЗОК проф. Салчев става ясно, че юристите на Касата се подготвят за „всякакви варианти“: както и за този, при който съдът приема аргументите на фонда и оставя §91 извън спрените текстове, така и за този, при който фондът ще трябва спешно да подготви нов анекс съвместно с БЛС.
С пълния текст на стенограмата от заседанието на Надзора можете да се запознаете тук.
Общите задължения на МБАЛ „Христо Ботев“ – Враца към 31.03.2025 г. са в размер ...
Шест инверторни климатични системи на обща стойност 5800 лв. бяха дарени на Инфекциозното отделен ...
Решение на Надзорния съвет на Националната здравноосигурителна каса от 25 септември отново разбун ...
Запознайте се: той е проф. Страхил Вачев, „знаменит български кардиолог“. Пенсионирал ...
Проектът за НРД 2023-2025, изпратен от НЗОК на БЛС, отново предизвика напрежение между договорнит ...
С над 600 млн. лв. е увеличен бюджетът на Националната здравноосигурителна каса за 2022 година в ...
Залчев, взимаш ми от залъка...
Госпожа Янка Кюркчиева и нейното протеже Таня Андрееева ще сложат успешно начало на края в здавеопазването ?!?!?!?!? Д-р Таня Андреева от БСП е акушер-гинеколог в "Шейново", чийто шеф беше преди да стане министър на здравеопазването в правителството на Пламен Орешарски 2013 - 2014. „Ако ИСУЛ и „Александровска“ бъдат закрити, никой няма да разбере, че ги няма“. Това мнение изрази бившият здравен министър д-р Таня Андреева на дискусията „Кадровият дефицит в здравеопазването – последици и нужда от промени”, организиран от „Индекс на болниците“. Изказването й бе в контекста на темата за необходимостта от евентуално затваряне на лечебни заведения и дадената заявка на здравните власти за актуализация на националната здравна карта, която определя потребностите в сектора. Според нея в момента има болници, „които са фалирали, но продължават да са на „командно дишане, защото някой е решил, че трябва да ги има“. „Такава болница е „Александровска“ или ИСУЛ. Ако тези болници бъдат закрити, никой няма да разбере, че ги няма“, заяви тя. „Казвам го и с политически опит и като лекар, не е грешно да говорим за преструктуриране и още повече – да кажем истината, че е крайно време да се закриват неефективни лечебни заведения“, коментира д-р Андреева.
Вън всички некомпетентни калинки и калинчовци, начело с нищо не разбираща от здравеопазване Женито Начева! Тази особа, кадър на ДПС, обърна здравето с краката нагоре!!
Ж. Начева консултира и Дана от Делиормана.Тя я нагласи в НЗОК, също и Макрончо докара в София преди. Дана е в пенсионна възраст, личи. А колко хора пенсионираха в НЗОК.
Юристите на касата, рече Салчев... хаххахах
Това е когато естел василева, пандов и виолетката лорер нямат хабер от това с което се занимават и разчитат на вътрешния човек на всички партии - жени начева. Това са виновниците за този хаос сега, дано им се потърси отговорност.
Слава богу, че Пандов си отива, но няма отърва е от това плашило Жени Начева-грозна и некомпетентна.
Aбе, тази крава Жени Начева не е ли за пенсиониране???? Според мен е доста старичка... И доста грозничка....
Не е за пенсия, но за Сливенския е със сигурност!
Уважаеми колеги, какво очаквате от едно момче, което беше юрист на УС на БЛС по времето на известния д-р А.Кехайов/агент Жеко от ДС/ и това е факт.Та какво искате от това момче, което на всичко отгоре вече е доцент, че са го назначили и за шеф на надзорния съвет на НЗОК.Няма как нещата в НЗОК да са в ред, с такъв шеф на надзора .Същото беше и когато шеф на надзора беше Ж.Начева.Нещата в здравеопазването няма да се оправят скоро/ в близките 15-20г./, за съжаление.Затова моят съвет към младите колеги в системата е : Терминал 1и 2.
Жени Начева е главен консултат на кретените от "Продължаваме пропадането". Тя консултура и Пандов и Виолета Лорер. Тая жена е много некомпетентна.
Ох, сега в МЗ като Влезе Таня Андреева с плоското от ботукс чело ще видите Вие, какви реформи ще тръгнат????!!!
Ами ако не влезе....
Zastoto shefa na NS e nekompetenten. Ne razbira ot zdraveopazvane. Kak moje da gi izbirame takiva nekadarnici?!
Не разбирам защо изобщо разписват и приемат текстове в НРД, които са абсурдни, необмислени, нелогични и съответно падат в съда? Защо предварително не се обмислят нещата, като ги заложат на теория, дали изобщо са приложими на практика. Винаги каруцата е пред коня, и големи драми след това . Апропо, не разбрах и думичка от обяснението на шефа на надзора. Толкова трудно течаща мисъл, толкова объркано обяснение, че няма накъде.
КРЕТЕН!
Прости и некадърни престъпници. Самозабравили се психопати страдащи от маниакалност. Мислят си, че като са станали членове на надзора са велики и недосегаеми. Това закони и конституция за тях са нищо. Над съда също. Издайте нов анекс и ще иде при другия. Само дето ви изтече мандата. Сега ще има други представители на държавата.