Комисията по журналистическа етика на свое редовно заседание е решила, че жалбата на доц. Александър Оскар по публикация на информационен сайт, че той е източвал здравната каса за основателна. От комисията призовават медията да проверява информацията преди публикуването й, да използва различни източници на информация и да предоставя възможност на заинтересованите страни да изразят своята позиция. Във връзка с конкретните публикации – медията следва да предостави възможност за засегнатите страни да опровергаят данните, с които не са съгласни.
В жалбата си доц. Оскар посочва: „В анонимната статия са изнесени неверни и клеветнически твърдения, които уронват престижа и доброто ми име в обществото като личност, като лекар и като председател на Организация на евреите в България „Шалом“. Изнесената недостоверна информация нарушава Етичния кодекс на българските медии и правото на обществото да получава достоверна информация. Абсолютно неверни са твърденията, че съм източил стотици хиляди левове от НЗОК, като съм отчел фалшиви документи за фиктивни прегледи и манипулации. Невярно е и твърдението, че ми е наложено наказание да върна 178 000 лева, да не работя с НЗОК и да не извършвам амбулаторна дейност.“
Според Комисията не са използвани различни източници на информация в статията „Доц. А. О. източил стотици хиляди левове от НОЗК“, а само „бдителни медицински служители“. Източниците не са идентифицирани с имена и/или длъжности, които заемат. Не са посочени или цитирани доказателства за нарушенията и престъпленията, за които се твърди.
Освен това не са представени гледните точки не само на жалбоподателя, на болницата, но и на нито един от министрите, политиците и другите лекари, които са посочени поименно във връзка с изнесената информация. Според жалбоподателя като засегната страна той не е търсен за коментар и изразяване на позиция. В публикациите също не се посочва да е търсен и да е изказал или отказал позиция. Публикацията отразява твърдения и за други лица, както и за други проверки, но не отразяват тяхното мнение.
С цялото решение можете да се запознаете тук.
.jpeg)
Оскарчето беше в съвета на директорите по времето на Костадин Ангелов. Всяка година докарваха по 5-6 млн непокрита загуба. Тогава защо не се противопостави. Беше близък до Цецо Цветанов, ходеше с Боко тук таме? Като видя края на ГЕРБ обърна палачинката? Сега се сдушил с Радев, Киретата? Никому неизвестния грибнев е негова кандидатура. Изживява се като сив кардинал.
БЛИЦКРИГЪТ НА ПYТ-ЛЕР НЕ РАБОТИ, КЪСАЛ Е ГЕНЕРАЛСКИ ПАГОНИ ОНЯ ДЕН, БЕСЕН ОТ ПРОВАЛА!
Оскарчето е сребролюбец. Беше сол ташак на Ангелов, с когото докараха Александровска до фалит, а после ни лук ял, ни лук мирисал. Кичи се с чужди заслуги. Да се осъзнае навреме, защото ще му лъсне ……… И тогава и шалом няма да го спаси.
Ей, боклук! Недей да плюеш по добър Лекар!
Ти трябва да си някоя герберче. Някакви доказателства да дадеш както се препоръчва по-горе в статията или ще я караме по путински?
Ванче, Ванче.....Динева, Динева....ама сега и едно дело да ти спретне та да видим и как омайваш съдийте....