5 000 лв. ще трябва да плати бившият здравен министър Стойчо Кацаров на зам.-председателя на парламента проф. Костадин Ангелов, реши Апелативен съд- София.
Делото е приключило в края на миналата година, а проф. Ангелов публикува мотивите за него днес.
“Мнозинството от настоящия състав приема, че внимателния и аналитичен разбор на процесните изявления, направени от ответника Кацаров, създават внушение, че ищецът Ангелов е осъществил състав на престъпление по служба, тъй като е поддържано от ответника, че лечебното заведение е доведено до финансова разруха поради некомпетентно осъществени управленчески функции от ищеца”, пише в мотивите на съда.
Съдът заявява, че публично разпространеното изявление за извършено от дадено лице престъпление, съставлява изявление, съдържащо твърдение за осъществено престъпно деяние от това лице. „Когато това твърдение е невярно - когато лицето не е извършило престъплението, което му е приписано, то изявлението е клеветническо - опозоряващо доброто му име в обществото, накърняващо честта и достойнството му, т.е. противоправно. (...) Съдът, в своето мнозинство, приема, че ответникът е обективирал публични изказвания, които съставлява клеветническо изявление, което е вредоносно, тъй като е позорящо за името и честта на ищеца. Ето защо исковата претенция следва да бъде уважена в размер на 5000 лв., равняваща се на приблизително 8 минимални работни заплати”, пише още в мотивите.
Припомняме, че на първа инстанция съдът беше уважил наполовина иска на проф. Ангелов и д-р Кацаров беше осъден да заплати 50 000 лв. за клевета. Апелативният съд е намалил размера на обезщетението, тъй като „въпреки общественото недоволство (описани в показанията случаи със случайни граждани, колеги и др.), не се установява обществения рейтинг и имидж на ищеца да са били трайно или значително повлияни – обратно, в самите свидетелски показания е посочено, че престижът на проф. Ангелов не е накърнен и уважението към него не е засегнато, а самите свидетели не са дали вяра на твърденията на ответника Кацаров“.
Цялото решение на съда може да видите тук.
Какво имате предвид под завладяна или овладяна държава? Това значи ли, че Ангелов е завладял и владее и Софийски градски съд, и Апелативен съд в София и Върховния административен съд, който осъди Кацаров за конфликт на интереси? Що за глупости са това? Може ли един доктор да владее толкова много съдии и състави? Нямате аргументи и пишете само простотии. А истината е, че Стойчо Кацаров е пеленаче пред Ангелов. И това не е мнение, събитията го доказват.
В демократичните общества e така да, но в "овладяната държава"...?
В демократичните общества решенията на съда не се коментират. Очевидно Кацаров не е успял да докаже твърденията си в съда, а Ангелов е успял да докаже, че не са верни. Това води до решението на съда. И да от юридическа гледна точка престижът и уважението към Ангелов не са накърнени- той заема няколко висши публични позиции. За разлика от него Кацаров е в небитието и е осъден на няколко инстанции за конфликт на интереси, затова че е защитавал частни търговски интереси, когато е бил министър. Това са фактите. Дали ни харесват или не-няма значение.
Демократично общество? Не, драги. Ние сме в завладяна държава. Това, че някой с пълзене и интриги се е докопал до "висши публични позиции" в завладяната държава не го прави добрия герой. Точно обратното.
Shte si kupi markovi senki i chervilo.I novo dildo
Това решение на съда ясно показва защо е толкова високо доверието на обществото към решенията му.
Съдът е посочил, че престижът на проф. Ангелов не е накърнен и уважението към него не е засегнато. Смех. Не остана некомпрометирана институция в тази страна.
Съдиите да се поразходят до Александровска и да видят какви постижения е постигнала Коцалинка за 70 млн. лв.
От написаното излиза, че Костадин Ангелов познава законите, процедурите и ги спазва. От всичко прочетено разбирам, че АДФИ по времето на Асен Василев не доказва никакви нарушения. И всичко това доказва едно, че Кацаров е много ниска топка. Нито лекар, нито юрист, нула администратор.
Решението на съда е поредна стъпка към дискредитирането на тази институция като основен стълб в обществото. Особеното мнение на съдията Кристина Филипова заслужава да се прочете - то в същност казва, че решението е грешно, каквото си е. Кацаров е прав във всичко изнесено и коментирано. Проблемът е, че преди да направи изявление не си е опекъл работата с ясни и категорични доклади от подвластните му институции. За разлика от него, Ангелов е положил усилия да бъде изпран от прокуратура, АДФИ и другите миялни. Което услужливо е ползвано от съдебния състав.
не философствай - съдът е съд, лош, прав - е съд. Ако почнеш да подлагаш решенията на съда - следващата крачка е анархията и след това да хващаме бухалките и сопите - който надделее - той ще е правият и негов ще е законът. Стойчо явно просто си е глупав, щом е тръгнал да приказва, без да помисли за последствията. Дали го е осъдил Коце маца, дали Асан от шекер Махала - няма никакво значение - Стойчо пак ще е осъден и ще е още по-голям глупак.
Кога смяташ да започнеш арестите, за "философстване", а товарищ?