Лекарите и стоматолозите да предписват най-евтиния медикамент от тези, които поема НЗОК, в случай, че за него има по-скъпи алтернативи. Това предложение за промяна в Закона за здравното осигуряване е било прието по време на вчерашното заседание на Надзорния съвет на фонда. Съгласно приетия текст се въвежда изцяло нов принцип, според който лекарите и лекарите по дентална медицина от лечебните заведения трябва да „предписват лекарствен продукт с по-голяма разходна ефективност за НЗОК, когато в конкретния случай са налице терапевтични алтернативи, лекарствените продукти са с еднакви или сходни терапевтични показания, информацията за които е съществена за правилното прилагане на продукт“.
„Идеята е когато ефектът от лечението е еднакъв, да сключваме договор с тези, които са разходоспестяващи. Това е нормално – за еднакъв медицински резултат, когато ни се предложи по-ниска цена, естествено, че е по-добре да я приемем“, коментира след заседанието на Надзорния съвет неговият председател Кирил Ананиев.
Промяната е част от група подготвени изменения, свързани с лекарствените продукти, а общата им цел е оптимизиране на разходите на фонда за медикаменти, става ясно от мотивите към тях.
Сред тях е и централизираното договаряне на онколекарствата в болниците, което предстои да бъде разгледано на следващото заседание на надзора. „Задържат ни най-вече промените, които са свързани с лекарствата. Искаме да направим по-добра координация с министъра на здравеопазването и неговия екип“, отбеляза Ананиев. „Единият вариант е лекарствата да бъдат договаряни централно от Министерство на здравеопазването, другият е да продължи досегашната практика с отстъпките“, посочи той, като допълни, че ще изчака конкретни данни от ръководството на НЗОК, както и мнението на МЗ, за да се прецени кой механизъм е по-добър за бюджета на касата.
Ананиев кога взе медицина този санитар от Позитано 20 и комунистическите кръжоци на Нинова. Той за финансист не става , взел РабФак за доктор а ? Абе чичка кой ти каза че може да пренасяш бакалските оценки за еднакъв медицински резултат, когато ни се предложи по-ниска цена, естествено, че е по-добре да я приемем. По какъв начин ще сравниш лечението и резултатите на конкретен пациент с един медикамент и после лечението и ефекта с друг медикамент и ще докажеш че по-евтиният дава същия резултат. Очевидно тук няма медицински мотиви , а чисто и просто пестене на пари на гнусната касичка. Ами въведете доплащане бе като нямате пари , а не да занулявате терапията на пациента и да се водите здравно-осигурителна институция уж . Абе Ананиев като те гледам не набиваш ти салам Народен, а филета и пастърма а ? загладил си тумбака дееа комунистите тлъсти
Егати идиотите- немедицински лица се намесват като партийните секретари от БКП и КПСС в строго специализираната работа на лекарите изискваща държавна диплома за лекар.?!?!? Ако пискаш да ти сложат турска полуоска на германския ти автомобил в сертифициран от германците бъгарски сервиз как ли ше те изгледат автомонтьорите . Подозирам шут в задника и възглас А бе я си майката Как може да има такива нагли компромиси на институционално правителствено ниво. Пациентът и сега в аптеката може да си замени предписаното с каквото си иска. Това дефакто е НЕСПАЗВАНЕ НА ТЕРАПИЯТА , която е препоръчал лекаря и пациентът си носи лична отговорност за своеволията. При въвеждане на задължително изписване с INN обаче това вече е изначален компромис в терапията на ниво лекар, а не на ниво пациент какъвто е първия казус. В момента в който някой наглец иска лекаря да прави компромиси с терапията нали знаете къде отиват всички, другарки и другари ? Да, на майната си. Отговорността за назначената терапия е на лекаря. Тя е един вид авторски акт. Така че всяка замяна в елементите на терапията нарушава този авторски акт и отговорността на лекаря напълно отпада и става невалидна. Както вече се каза многократно ГАРАНЦИЯТА ОТПАДА АКО СТЕ СЕ НАМЕСИЛИ В ОРИГИНАЛНАТА ТЕРАПИЯ, дами и господа, другарки и другари. Пък правете каквото си искате. Тъпата касичка иска да спести пари, здравните бакалии искат монопол над медикаментите и още по-баснословни печалби, тъпото правителство не му трябват толкова живи хора за да си отбремени социалните и здравни си разходи, семашковото здравеопазване не се интересува от пациента. Всичко това прозира в наредбите на келавото правителство на едно отвратително гето. Непонятно е как хора отиващи в магазините и подбиращи конкретна марка масло, олио или кисело мляко и не купуващи непознати и съмнителни неща от производител тип ЕТ Гунчо Мунчев могат да отидат в аптеката и да купуват някаква боза наречена генерик , която в 90% не отговаря по действие на оригинала и която боза изобщо не е препоръчана от лекаря. В момента в който пациент ми каже Това е скъпо ,искам нещо по-евтино му казвам Съжалявам това е терапията , която ви препоръчвам. Искате да се лекувате или искате да ви е евтино ?! Ако искате да ви е евтино пийте парацетамол и отправяйте молитви на 8 часа. Я, GFY.....
първо, може да се коментира ..лекарства от една фармацефтична група, а ефекта на лекарството е многокомпонентна категория и тогава за какво ви е позитивния лекарствен списък, където нзок поема плащане до цената на най-евтиния от групата медикамент??????!!!!!!!! това презложение е нон сенс.
Задължават лекарите -Tragne li niakoi da me zadaljava DA MU EBBA MAIKAIA.Komunisticheski teror.
Ами да си отиват в здравната каса да им пишат лекарствата.
Ефектът от лечението може да се прецени само и единствено от лекуващия лекар! Комично е чиновник да дава акъл по въпроса!
Работата на лекаря е да диагностицира и лекува , аптекаря знае цените на най-евтините лекарства , а ако на касата цената и е висока-Кръц и няма да го плаща и кръц- аптеката няма да дава лекарства след това . А после ?