Изкуственият интелект се проваля в първичната диагностика при над 80% от случаите, показва проучване. Това съобщава Euronews, цитиран от специализароното издание Healthcaremagazine.bg. Оказва се, че системите с изкуствен интелект се справят добре при поставяне на окончателна диагноза, когато разполагат с пълна информация, но срещат сериозни затруднения в началните етапи на диагностичния процес, когато данните са ограничени, показва ново изследване.
„Тези системи са много добри в това да назоват финална диагноза, когато информацията е пълна, но изпитват затруднения в началото на случая, когато наличните данни са оскъдни“, посочва един от изследователите.
Анализът показва, че всички изследвани AI системи не успяват да предложат адекватна диференциална диагноза в над 80% от случаите. Това е ключов етап в медицинската практика, при който лекарите разглеждат различни възможни заболявания въз основа на симптомите.
При поставяне на окончателна диагноза резултатите са значително по-добри – успеваемостта варира между около 60% и над 90% в зависимост от конкретната система.
Повечето от тези решения показват по-висока точност, когато към текстовата информация се добавят лабораторни резултати и образни изследвания.
Сред най-добре представящите се системи са група, включваща Grok 4, GPT-5, GPT-4.5, Claude 4.5 Opus, Gemini 3.0 Flash и Gemini 3.0 Pro.
Въпреки подобренията в по-новите версии и напредъка при решенията, оптимизирани за логическо разсъждение, изследователите подчертават, че наличните към момента системи с изкуствен интелект все още не достигат нивото, необходимо за безопасно приложение в клиничната практика.
„Резултатите ни потвърждават, че използването на изкуствен интелект в здравеопазването изисква задължително участие на човек и много строг контрол“, заявява изследователят Сучи.
Същото мнение изразява и д-р Сусана Мансо Гарсия от Испанското дружество по семейна и общностна медицина, която не е участвала в проучването.
„Самото изследване подчертава, че тези технологии не бива да се използват за вземане на клинични решения без надзор. Въпреки че изкуственият интелект е обещаващ инструмент, клиничната преценка на лекаря остава незаменима“, посочва тя.
„Препоръката към обществото е да използва тези технологии с повишено внимание и при здравословни проблеми винаги да се консултира със специалист“, допълва експертът.
снимка: Pixabay
