„Може да се подготви реформа в година, в която има избори, но не и да се направи. Както виждате, точно това се прави. Така, както се предлага обявеният вариант за реформа в здравеопазването, мисля, че може да се намери консенсус, защото вече е крайно време. Изтървали сме всякакви срокове и след като цялото общество е недоволно, включително и лекарското съсловие, значи трябва да се намери решение“, коментира в Сутрешния блок на БНТ проф. д-р Генчо Начев, изпълнителен директор на УМБАЛ „Св. Екатерина“.
То допълни, че моделът, който се предлага от настоящия министър на здравеопазването, е нещо като компилация от предишни два варианта, но с превалиране към рязка демонополизация на НЗОК. Има няколко социологически проучвания, които недвусмислено показват, че средно 75% от хората изразяват недоволство от това как се харчат парите им.
„На всички е ясно, че парите на НЗОК не се харчат по ефективен начин, което значи, че наистина нагласата на обществото е да има демонополизация на Касата. Предлага се да участват фондове, които трябва да отговарят на определени условия. Едното от тях е да бъдат набрани 1 млн. граждани, което е много за начало и не може да се съберат толкова хора за 6 месеца. Тук няма капан – даже напротив, най-положителната черта на застрахователите е, че не обичат да плащат. Така ще има контрол, защото Касата обича да плаща и плаща за неща, за които не трябва. Всъщност, това е основният проблем. Затова парите в НЗОК не стигат. Тези пари не се изразходват ефективно, защото се заплаща за дейности, които не са извършени или за дейности, които не са показани да се извършват въобще“, обясни проф. Начев.
От МЗ се заявява, че в тези 6 месеца до края на годината ще се извърши реално остойностяване на медицинските услуги. Тогава вече ще се знае тези 8%, които се събират като здравна вноска, какъв пакет могат да покрият. Тогава в процеса на преговори с БЛС трябва да се изчисти този пакет, така че извън него да не остават заболявания и състояния, които застрашават живота на болния.
„Т.е. този пакет няма да покрие здравните услуги на 100%, както е сега. Оттам-нататък пациентът трябва да поеме тежестта и да си плаща. Но той ще плаща по-малко, отколкото сега, защото в момента пациентите плащат над 45% от парите в здравния сектор. Това го няма никъде в Европа – там повече от 25% не се доплаща. Пациентът ще трябва да реши дали да се включи в допълнителен здравно-осигурителен фонд, който да покрие всички плащания, или ще разчита на кешови плащания“, обобщи проф. Начев.
Не ви ли се драйфа от тази гадна мутра т.нар проф Начев?
всяка сутрин г-н "лекар" като станеш трябва да си отговориш на следните екзистенциални въпроса - Кой съм аз? и къде се намирам? и след като си отговориш, трябва де се смириш, защото сигурно по цял ден се чудиш на кой началник гъза да излижеш за пет лева. толкова струваш, нещастник
Много моля лекарите, които са недоволни от заплащането си от НЗОК да си прекратят договорите и да отидат за 20 пъти повече заплащане в Германия и Австрия. Стига едни и същи сте хленчили за пари.
Не, ние тук ще постигнем заплащането като в Германия. Отивай да бачкаш за да може да си плащаш медицинските прегледи утре. Забрaвете за мангалския си манталитет да получавате неща без да сте ги заслужили или платили
Много трудно ще го постигнете, освен ако не надписвайте, както и в момента го правят доста от вас
Добре е да погледнете цените в немските каси и тогава да кажете какво не е остойностено!
НЗОК е мръсна комунистическа креатура от монопсично-монополен тип все едно филиал на Партията която коли ,беси и уж плаща на крепостните селяни да бачкат за въшливия пролетариат на минимални цени, колкото лекарите и медсестрите утре да се явят като добичета пак на работа. И така 19 години . Няма по-гнусна от комунистическата експлоатация, но няма как онова говедо Маркс да стане от гроба и да види фактите какво значи експлоатация от болшевишки тип за да си преработи чекиджийския Капитал
И пак излиза, че у нас дори и с доплащането, здравеопазването е в пъти по-евтино от европейското. Едно е да доплащаш 45% при 20лв. вноска, друго е да доплащаш 25% при 300 евро осигуровка. Да доплащаш повече е по-справедливото разпределение, защото се прави от този, който ползва. Солидарността убива всяка дейност и идея - противоречи на човешката природа и гарантирано е обречена на саморазпад. Затова - по-малко солидарност, повече личен интерес.
НЗОК няма монопол на квазипазара на здравните услуги в страната. Тя не е нито продавач нито доставчик на здравни услуги, защото е само купувач на такива или по-скоро закупчик - платец в полза на здравноосигурените лица у нас. На нашия пазар както и във всички останали цивилизовани страни с този тип здравно осигуряване, този вид обществени фондове имат монопсон, но не и монопол на пазара. Терминът „монопсония” е въведен още преди повече от 100 години и то именно за такива пазарни форми. Това че нашите „пишман здравни икономисти” нямат познания за това и не могат да верифицират (определят) ситуацията и/или да коментират (анализират) фактите е достатъчно красноречив показател, за това колко е инсуфициентна и примитивна /за да не кажа повърхностна, глупава и дори назадничава/ е дискусията, която се води у нас по този род проблеми за здравеопазването. Всъщност монопол има единствено и само лекарското съсловие, защото това е единственият доставчик на здравни услуги на квазипазара у нас. Поради това именно нашето лекарско съсловие, към което имам нещастната възможност и аз да принадлежа има изключителния интерес от три неща както и всеки друг монополист: -1. Да се качват постоянно цените на здравните услуги; -2. Да се задържа на досегашното ниво тяхното качество и ако може даже да се влошава; -3. Да се ограничава всячески възможността за поява на нови продавачи или доставчици на здравни услуги, като нови играчи на квазипазара. Затова отворете си очите о неразумни колеги и вижте реално само своите лични интереси. Защото както бе казано „интересът клати феса”. Не си спомням да има някакви действия и/или прояви на лекарското съсловие у нас в полза на защита на обществения интерес, та камо ли в посока на държавническо мислене. Или ако трябва да перифразираме проф. Иван Хаджийски общественият интерес на българския лекар „не преминава оттатък дувара и портата” на неговото лечебно заведение, било то практика или болница. Дали има клинични пътеки (КП) или диагностично-свързани групи (ДСГ) или каквато и да е система винаги ще има система на заплащане според дейност (както в една нормална и цивилизована страна) Друг е въпросът че на българина му се отдават две неща които той прави с много голямо желание. Едното е това как да прецака системата, а другото е това как да псува по системата; Някои представители на нашето лекарско съсловие включително и „най-често изказващите се в Здраве нета” не правят изключение. За да се заплаща лекарския труд адекватно, трябва да има преди това остойностяване на всички медицински дейности. Това не е направено у нас повече от 20 години, а някой отново поставя пак каруцата пред коня. Така е когато не може да се разбере кое е причината и кое е следствието. А основната първопричина е това че системата не е достатъчно и адекватно финансирана. И това не е „заслуга” на касата. Много е удобно на някои от „най-често изказващите се в Здраве нета” да преиначават някои факти, като например това че НЗОК закупува и едновременно продава здравни услуги. Това е абсолютно непознаване на елементарните финансови механизми на здравното осигуряване у нас. В действителност пациентите ползват здравните услуги само ако в момента са здравно-осигурени лица. Доставчиците на здравни услуги отчитат в РЗОК тези вече ползвани здравни услуги. НЗОК заплаща едва на следващия месец финансовата стойност на тези вече ползвани здравни услуги. Даже и хронологически освен фактологически е невъзможно след това НЗОК да препродава вече ползваните здравни услуги, а и кои би ги купил. НЗОК заплаща здравните услуги в полза на здравноосигурените лица. Здравните вноски на същите тези лица се събират само от НОИ. Не мога да разбера как някои може да твърди, че един и същи субект на квазипазара на здравни услуги може едновеременно да бъде и купувач и продавач, сиреч също така едновераменно и моноопсонист и монополист. Това е пълен нонсенс, още повече напълно общоприето е твърдението, че „няма друг конкурентен купвач на здравните услуги”. Относно цените на здравните услуги или за тяхната реална себестойност, то това е съвсем друг въпрос. Също така относно това кой лъже крайния потребител, то това също е друг въпрос като мисля, че това е именно целта на някои от „изказващите се в Здраве нета”.
Единствен закупчик бе гьотферен ,единствен закупчик . Каквато цена НЗОК си иска такава закупува. Ако трудът ти е 50 лева на час, тя казва ,че ще изкупи труда ти срещу левче (ако щеш) и крясъци след това как крадеш и няма да ти плати повече. А ти си продавай труда като няма на кого другиго. Деее ба вас тъпите марксически пачаври, които ще ни обяснявате теории на макро- и микро-икономиката от марксически тип
Добре, кажете за остойностяването. Това ли е най-приоритетното, което първо трябва да се направи? Защо не се въведе още в началото 1999/2000 г., кой не го допуска и защо? Има ли шанс да се въведе, кога и какво ще последва?
Стига си логорействал. Напиши с две думи, че всичко е цветя и рози и не заемай място. Може и препратка към някоя от стоте ти идиотски копи пейст публикации 5 години назад.
Аланколууу 25% при 320 Евро здравна застраховка на германеца е много повече номинално от 45% при 30 Евро на бай Ганя Кога ще си опресните математиката и ще престанете да грачите комунистическите глупости. Прочетете си какво е " процент от" поне от учебниците на децата си
"Оттам-нататък пациентът трябва да поеме тежестта и да си плаща. Но той ще плаща по-малко, отколкото сега, защото в момента пациентите плащат над 45% от парите в здравния сектор. Това го няма никъде в Европа – там повече от 25% не се доплаща". Няма доплащане повече от 15%. На времето си този мошенник поиска от мои съсед да си продаде етажа от къщата за да си плати операцията. Сега живее в гарсониера.
Но ЖИВЕЕ, благодарение на "мошеника", неблагодарник. Иначе щеше да си носи етажа на оня свят
Може ли да не го защитаваш този милионер, че направо ми се повръща от него?
Да,няма го никъде в Европа! Може ли уважаемия професор Начев ПУБЛИЧНО да направи съпоставка какво плаща немската каса и какво (ИЛИ КОЛКО ) плаща НЗОК за едни и същи дейности в областта на инвазивната кардиолоия и на кардиоирургията??? И тогава да говори ЗА ЕФЕКТИВНОТО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ПАРИТЕ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗДРАВНО ОСИГУРЕНИ ЛИЦА!
Този израз ^пари има, ама" е върхът на педалщината за годишни здравни разходи 20 пъти под тези на страна със същото население като Австрия 20 ПЪТИ ПОД НИВОТО на ЕС
Да,няма го никъде в Европа! Може ли уважаемия професор Начев ПУБЛИЧНО да направи съпоставка какво плаща немската каса и какво (ИЛИ КОЛКО ) плаща НЗОК за едни и същи дейности в областта на инвазивната кардиолоия и на кардиоирургията??? И тогава да говори ЗА ЕФЕКТИВНОТО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ПАРИТЕ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗДРАВНО ОСИГУРЕНИ ЛИЦА!
а до колкото е известно същият, многоуважаван професор е милионер от една недофинансирана система, как стана тази работа. може би има рецепта нека я сподели